Ухвала

від 17.11.2017 по справі 911/2665/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2017 р. Справа №911/2665/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про виправлення допущеної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2016 року у справі № 911/2665/16 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

Товариства з обмеженою відповідальністю Лиманське

про стягнення 14 638,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2016 року у справі № 911/2665/16 - скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення допущеної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 зазначено, зокрема: … та 11290,66 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто грн. 68 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, … , тобто допущено описку в частині зазначення суми прописом.

Належно вказати:

… та 11290,66 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто грн. 66 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, …

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену п. 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

3. Пункт 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 слід читати:

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лиманське (38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, код ЄДРПОУ 32323794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23, код ЄДРПОУ 38039872) 615,68 грн. (шістсот п'ятнадцять грн. 68 коп.) відсотків за користування товарним кредитом, та 11290,66 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто грн. 66 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 1 515,80 грн. (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

4. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 залишити без змін.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова