Ухвала

від 20.11.2017 по справі 914/332/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.11.17 Справа № 914/332/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Телерадіоорганізації «Телефакт» , Львівська область, Самбірський район, м. Самбір (вх. № апеляційного суду 01-05/5382/17 від 16.11.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2017 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Манюк П.Т., Іванчук С.В.)

у справі № 914/332/17

за позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

Самбірської районної ради, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір

до відповідача: Телерадіоорганізації «Телефакт» , Львівська область, Самбірський район, м. Самбір

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради

про зобов'язання звільнити та повернути Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради приміщення та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.09.2017 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Манюк П.Т., Іванчук С.В.) у справі № 914/332/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Телерадіоорганізацію «Телефакт» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8/64, ідентифікаційний код 13803093) звільнити нежитлове приміщення (кабінети №96,97,98) загальною площею 56,4м 2 , що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8 на 4 поверсі адміністративного будинку Самбірської районної ради та повернути дане приміщення Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради (81400, Львівська область , м. Самбір, вул. Мазепи, 8, код ЄДРПОУ 25263002) за актом приймання-передачі. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Телерадіоорганізації «Телефакт» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Мазепи, 8/64, ідентифікаційний код 13803093) на користь Прокуратури Львівської області (79005, Львівська область, м. Львів, пр. Шевченка, буд.17/19; ідентифікаційний код 02910031) 3200 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі та доказів справи судового збору у встановленому порядку та розмірі , з огляду на наступне:

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) та докази сплати судового збору.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» , якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Доказів надіслання апеляційної скарги третій особі - Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради до апеляційної скарги не додано, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/332/17 судовий збір повинен становити 3 520 грн. Проте, Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою подано докази сплати судового збору у розмірі 1 760 грн.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі та до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Телерадіоорганізації «Телефакт» , Львівська область, Самбірський район, м. Самбір (вх. № апеляційного суду 01-05/5382/17 від 16.11.2017) та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (вх. № апеляційного суду 01-05/5390/17 від 16.11.2017) всього на 9 (дев'яти) аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1