Ухвала

від 07.06.2007 по справі 5/218-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/218-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2007 р.                                                                                    Справа № 5/218-07

за заявою:   Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні Вінницької області

до: Селянського (фермерського) господарства “Нове Хоньковецьке”,  с. Хоньківці Могилів-Подільського р-ну Вінницької області

про   визнання банкрутом

                                                                                                        Суддя  В. Бенівський          

При секретарі:  В.  Деркач

За участю представників:

Кредитора:  Червоняк С.П., довіреність від  02.01.07 р.

боржника:  Капранюк Г.В. - керівник

                                                          В С Т А Н О В И В :

               24.04.07 р.  господарським  судом Вінницької області порушено провадження у справі №  5/218-07 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нове Хоньковецьке”,  с. Хоньківці Могилів-Подільського р-ну Вінницької області  за заявою

Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні Вінницької області  відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

               07.06.07 р. в судовому засіданні подано відзив боржника, в якому він не погоджується  з вимогами  кредитора про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин - підприємець -боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявник у своїй заяві від 16.04.07 р. № 168/06-28/08 про визнання банкрутом мотивує свої вимоги відсутністю підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 2 Статуту Селянського (фермерського) господарства «Нове Хоньковецьке»зареєстрованого Могилів-Подільською державною адміністрацією 14.02.03 р. за реєстраційним № 15, метою діяльності господарства є здійснення підприємницької діяльності для отримання прибутку, безпосереднім предметом діяльності господарства є організація та здійснення виробництва товарної сільськогосподарської продукції і сировини та їх реалізація, переробка сільськогосподарської продукції власного виробництва, придбаної на ринках, біржах та в інших фізичних та юридичних осіб, оптова, роздрібна, фірмова торгівля товарами власного виробництва, а також придбаними в інших фізичних і юридичних осіб тощо.

СФГ «Нове Хоньковецьке»на даний час здійснює підприємницьку та фінансово-господарську діяльність. Зокрема проводяться сільськогосподарські роботи по вирощуванню та збиранню посівів пшениці, ячменю з метою їх подальшої реалізації.

Про наведене свідчать: накладні про відпуск товарно-матеріальних цінностей (насіння пшениці) №334 від 16.10.06 р., № 352 від 21.10.06 р., товарні чеки від 09.06.05 р.,

06.06.06 р., 15.07.06 р., а також заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2007 року від 30.05.07 р.  Остання звітність (розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) подавалася боржником до Управління Пенсійного у Могилів-Подільськму районі та Могилів-Подільської ОДПІ ( податкова декларація з податку на додану вартість ) 20.06.06 р. Тобто річний термін для неподання звітності передбачений п.1 ст. 52 Закону на момент подання заяви про визнання банкрутом до суду та порушення провадження у справі не збіг.

               Судом розглянуто матеріали справи,  відзив боржника і встановлено, що заява про визнання боржника банкрутом подана не обґрунтовано, оскільки існують докази наявності майна у боржника, підтверджено факт здійснення  ним підприємницької діяльності, а тому слід відмовити  у визнанні боржника банкрутом.

               Керуючись  ст.  12, 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 80 п. 1, 115 ГПК України суд, -

                                                              У Х В А Л И В :

          Відмовити  Управлінню ПФУ  у  Могилів-Подільському  р-ні у визнанні банкрутом  СФГ “Нове Хоньковецьке”, с. Хоньківці  Могилів-Подільського р-ну Вінницької області.

          Припинити  провадження  у  справі  №  5/218-07.

       Скасувати мораторій  на задоволення вимог кредиторів боржника та заходи щодо  забезпечення  вимог  кредиторів.

          Ухвалу направити  кредитору, боржнику, Державному реєстратору Могилів-Подільської райдержадміністрації, Могилів-Подільській                            райдержадміністрації,  Могилів-Подільському  районному суду, ДВС                     Могилів-Подільського р-ну, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому  головному  управлінню статистики, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, БТІ Могилів-Подільського р-ну ,   Могилів-Подільської ОДПІ,  інспекції Держтехнагляду  Могилів-Подільського р-ну, установі банку -  "Райффайзен банк Аваль",  Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, першій державній нотаріальній конторі,  Хоньківській  сільській раді.

Суддя                                                  Бенівський В.І.