Ухвала

від 22.11.2017 по справі 380/124/17

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2017 Справа № 380/124/17

Провадження по справі № 1-кс/380/149/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БЦ Транс Груп», не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.366 КК України, ч.2,ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечують проти клопотання, просять відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, 20.11.2017 року за №42017111030000001, про вчинення ОСОБА_5 внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та привласнення чужого майна, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за що передбачена відповідальність ч.1, ч.2 ст.366, ч.2, ч.4 ст.191 КК України.

20.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.366 КК України, ч.2,ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1