Ухвала

від 22.11.2017 по справі 698/238/16-ц

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/238/16-ц

Провадження № 2/698/142/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

22 листопада 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства Зарічанка про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису від імені ОСОБА_3 у додаткових угодах до договору оренди земельної ділянки від 10.03.2015 року. В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 не підписувала додаткові угоди до договору оренди землі від 25.08.2009 року, укладені 10.03.2015 року від імені ОСОБА_3 з фермерським господарством Зарічанка щодо земельних ділянок з кадастровими №№ 7122285000:03:002:0299, 7122285000:03:001:0391 згідно яких строк оренди було продовжено на 11 років.

Пропозицій щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи представник позивача не висловив. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Ким виконаний підпис у додаткових угодах до договору оренди землі від 25.08.2009 року укладених 10.03.2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством Зарічанка , відповідно до яких державним реєстратором Катеринопільського РУЮ ОСОБА_4 було зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими №№ 7122285000:03:002:0299, 7122285000:03:001:0391 ОСОБА_3 чи будь-якою іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_2, заперечень проти призначення почеркознавчої експертизи за клопотанням представника позивача, а також пропозицій щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи не висловив. У власну чергу просить поставити на вирішення експерта питання: Ким виконаний підпис у заяві ОСОБА_3 до голови ФГ Зарічанка від 10.07.2015 року ОСОБА_3 чи будь-якою іншою особою?

Оцінивши доводи та пояснення сторін, суд визнає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису у вказаних вище додаткових угодах до договору оренди обґрунтованим, оскільки для підтвердження чи спростування твердження представника позивача про те, що спірні угоди від імені позивача укладено іншою особою, потрібні спеціальні знання. Суд визнає недоцільним поставлення перед експертом запропонованого представником відповідача ОСОБА_2, питання, оскільки вказане питання безпосередньо не стосується предмету судового розгляду, яким є недійсність укладених додаткових угод.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у додаткових угодах до договору оренди землі від 25.08.2009 року укладених 10.03.2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством Зарічанка , відповідно до яких державним реєстратором Катеринопільського РУЮ ОСОБА_4 було зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими №№ 7122285000:03:002:0299, 7122285000:03:001:0391 ОСОБА_3 чи будь-якою іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Катеринопільський відділ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати оригінали договору оренди землі від 25.08.2009 року та додаткових угодах до нього, укладених 10.03.2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством Зарічанка , відповідно до яких державним реєстратором Катеринопільського РУЮ ОСОБА_4 було зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими №№ 7122285000:03:002:0299, 7122285000:03:001:0391.

Зобов'язати сектор державної реєстрації Катеринопільської районної державної адміністрації надати оригінали договору оренди землі від 25.08.2009 року та додаткових угод до нього, укладених 10.03.2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством Зарічанка , відповідно до яких державним реєстратором Катеринопільського РУЮ ОСОБА_4 було зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими №№ 7122285000:03:002:0299, 7122285000:03:001:0391.

Зобов'язати Центр поштового зв'язку № 4 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (20200, м.Звенигородка, вул. Михайла Грушевського, 131) надати (за наявності) оригінали відомостей на отримання пенсії за період з 2014 року по 2015 рік (включно), які містять підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1), що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати вільні зразки почерку (за наявності, з часом утворення протягом 2015 року) та відібрати умовно-вільні та експериментальні зразки почерку останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України роз'яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після отримання вільних зразків, направити для дослідження експертами матеріали цивільної справи № 698/238/16-ц разом з оригіналами документів, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранов О.І.