Ухвала від 22.11.2017 по справі 817/1532/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Р і в н е №817/1532/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор"

про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

          До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" про припинення права користування надрами.

          Представником відповідача 20.11.2017 року подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 826/15724/16, оскільки без вирішення зазначеної справи неможливо розглянути дану справу. Також, представник відповідача просив слухати дане клопотання за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглядати поданий позов за відсутності представника Державної служби геології та надр України, в порядку письмового провадження.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 відкрито провадження у адміністративній справі № 826/15724/16 за позовм Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування приписів.

Так, у вказаній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» оскаржує наказ Державної служби геології та надр України від 23.06.2016 №194 «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у ІІІ кварталі 2016 року», приписи №1155-14/06 та №1154-14/06 від 26.09.2016 про недопуск до перевірки, наказ № 491 від 19.12.2016 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Березнефарфор».

В межах провадження даної справи № 817/1532/17 Державна служба геології та надр України просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2146 від 01.03.2000, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор», зсилаючись в тому числі на невиконання наказу №194 від 23.06.2016 (недопущення до перевірки) та приписів, які в свою чергу оскаржуються товариством.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/15724/16 за позовом ТОВ "Березнефарфор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування приписів.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

          Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" про припинення права користування надрами, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/15724/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                               Зозуля Д.П.