Ухвала
від 22.11.2017 по справі 825/1896/17
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1896/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агрофірма Ставиське" звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства Агрофірма Ніжинська (16609, м. Ніжин, вул. Воздвиженська, 183, код ЄДРПОУ 00414836, р/р 26004020382170 в ПАТ ''ВТБ Банк'', МФО 321767) заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2665,72 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Заяць О.В. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду № 1 за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 10:00 год. 06 грудня 2017 року .

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено23.11.2017
Номер документу70414262
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1896/17

Ухвала від 22.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Рішення від 19.12.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Рішення від 19.12.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні