Ухвала

від 05.02.2018 по справі 825/1896/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1896/17                                                                               УХВАЛА   05 лютого 2018 року                                                                                      м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,-                                                              В С Т А Н О В И В:       Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії – задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України 02.11.2017 № 264314/03799085 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 22.10.2017 в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов»язано Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 14 від 22.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання.   Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій  апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19 грудня 2017  року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.     Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.     У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з урахуванням кількості позовних вимог).     Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не  додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.       Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.     Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати  документ про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.     Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                      У Х В А Л И В:            Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії -  залишити без руху.     Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання  документу про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн.,  за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).     Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.   Суддя                                                                                                             В.Е. Мацедонська