Ухвала

від 20.11.2017 по справі 9/532

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  20 листопада 2017 року                              м. Київ                                        № 9/532   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в адміністративній справі за позовом     Прокурор Голосіївського району м.Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва       до     Товариство з обмеженою відповідальністю "Український видавничий центр"    про  стягнення заборгованості в розмірі 1816,62грн.,    В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа. Так, заявником зазначено, що на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження №32522658 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва №9/532 від 09.06.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 12, корп. 1, код ЄДРПОУ 31721505) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 62 коп. 15.07.2013 державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України від 21.04.1999 №606-Х1V «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.06.2017 виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Однак, перевіркою книг вихідної кореспонденції та реєстрів на відправлення поштової кореспонденції записів щодо направлення на адресу стягувача не виявлено. Відтак, як вказує заявник, наявним є факт втрати виконавчого документу, а тому звернувся до суду з вказаним поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа. У зв'язку із звільненням судді зі штату суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №9/532, у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2017 №8056 заява про видачу дубліката виконавчого листа передана на повторний розподіл справ між суддями. Автоматичним розподілом для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №9/532 визначено суддю  Шейко Т.І. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Позивач, відповідач та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання, що відбулося 20 листопада 2017 року, не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення. Керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. З заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та доданих до заяви матеріалів вбачається, що виконавчий лист у справі 9/532 був втрачений, у зв'язку з чим, заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа. Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (48 грн.). Тому, із заявника необхідно стягнути судовий збір та видати дублікат виконавчого листа у справі 9/532, після набрання законної сили даної ухвали, за наявності доказів сплати судового збору. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – У Х В А Л И В: 1. Подання (заяву) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити. 2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №9/532 за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1816,62 грн. 3. Стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві судовий збір у розмірі 48 грн. на рахунок 31218206784007 в УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача 38004897. 4. Дублікат виконавчого листа видати за наявності доказів сплати судового збору та після набрання законної сили даної ухвали. 5.  Копію ухвали направити сторонам.                      Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                    Т.І. Шейко