Ухвала

від 22.11.2017 по справі 826/909/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/909/16                                                             Суддя доповідач Твердохліб В.А.            У Х В А Л А 22 листопада 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімол» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2017 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві повторно звернулась з апеляційною скаргою до суду. Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши   апеляційну  скаргу,  суддя-доповідач  протягом трьох днів перевіряє її відповідність  вимогам  статті  187  цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2017 року отримана представником Відповідача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення розписки 11 липня 2017 року. Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 12 жовтня 2017 року. Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається. Крім того, за правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору. Відповідно ч. 1 ст. 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Реквізити для сплати судового збору:   1)          Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні          2)           Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 3)           Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві          4)           Код банку отримувача (МФО): 820019 5)           Рахунок отримувача: 31211206781007          6)           Код класифікації доходів бюджету: 22030101 7)           Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа). Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Відповідач не звільнений від сплати судового збору. У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надання документа про сплату судового збору в розмірі 5236,79 грн. згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімол» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Роз`яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та надати документ про сплату судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України. Суддя                                                                                          Твердохліб В.А.