Ухвала

від 21.11.2017 по справі 821/1033/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1033/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року в задоволенні заяви Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" про розстрочення виконання постанови суду від 28 липня 2017 року відмовлено.

04 жовтня 2017 року Приватне підприємство "Ремсервіс-Електромотор" звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року було залишено без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року була отримана Приватним підприємством "Ремсервіс-Електромотор" 30 жовтня 2017 року, але відповідачем в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідач не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається Приватному підприємству "Ремсервіс-Електромотор".

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 821/1033/17 – повернути Приватному підприємству "Ремсервіс-Електромотор".

Роз'яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя           О.О.Димерлій