Ухвала

від 15.11.2017 по справі 173/1515/17

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1515/17

Провадження №1-кс/173/436/2017

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430000854 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.11.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430000854 від 16.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційних документів Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 можливість вилучити їх завірені належним чином копії

Яке слідча обґрунтовує тим, що о Верхньодніпровського ВП надійшла усна заява про те, що невстановлена особа на протязі 2016-2017 року самовільно зайняла земельну ділянку площею 39 га, розташовану на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів № 9 від 28.02.1992 року малому підприємству спілці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Верхівцеве надано у постійне користування 38.6 га землі в межах згідно з планом для підсобного господарства МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В 2012 році між СФГ Іванково та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір про спільну діяльність. На підставі вказаного договору СФГ Іванково на протязі близько 3 років обробляє земельну ділянку площею 38.6 га розташовану на території Боровківської сільської ради за межами населеного пункту. Восени 2016 року на вказаній ділянці була посіяна озима пшениця. Збір врожаю проводився в липні 2017 року силами та засобами СФГ Іванково.

16 липня 2017 року представники Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, відповідно до якого вказана земельна ділянка з кадастровим номером 1221081800:01:112:0007 площею 39,6548 розташована на території Боровківської сільської ради на праві постійного користування належить Верхньодніпровському районному відокремленому підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до даного витягу 06.07.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою за Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального правопорушеннязавірених належним копій реєстраційних документів Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні ст.. слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №12017040430000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання,слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9

Документи, доступ до яких просить надати слідча на думку слідчої судді самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення , виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як слідча просить вилучити належним чином посвідчені копії документів зазначених в клопотанні, що не позбавить права суб`єктів господарювання здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або за її дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до реєстраційних документів Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість вилучити їх завірені належним чином їх копії

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1