УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, ' 481-62 0
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "08" грудня 2009 р. Справа № 18/1666
Господарський суд Жит омирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець;
від відповідача: Осін ська І.М., довіреність від 26.11. 2009р.;
розглянув справу за позово м Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Відкритого акціонер ного товариства "Новоград-Во линська реалізаційна база хл ібопродуктів" (м.Новоград-Вол инський)
про стягнення 82771,15грн.,
Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 82771,15грн. заборгованості згід но договору про надання посл уг №12 від 22.05.2008р.
Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, ви кладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судому засіданні не запереч ує проти заборгованості пере д позивачем, подав письмовий відзив на позовну заяву від 01 .12.2009р., в якому відповідач визна є суму боргу у розмірі 82771,15грн.
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2008 року між Фізично ю особою-підприємцем ОСОБ А_1 (позивач, виконавець) та В ідкритим акціонерним товари ством "Новоград-Волинська ре алізаційна база хлібопродук тів" (відповідач, замовник) укл адено договір №12 про надання п ослуг (а.с.10), за умовами якого п озивач зобов'язався надати в ідповідачу юридичні послуги по представленню інтересів ВАТ "Новоград-Волинська реал ізаційна база хлібопродукті в" в Київському апеляційному адміністративному суді при розгляді апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративног о суду від 18.04.2008р. по справі № 2-а-954 /07, а відповідач - прийняти і опл атити вищевказані послуги.
Відповідно до умов вищезаз наченого договору, замовник гарантує виконавцю, що при ви несенні рішення на користь а пелянта, на протязі 2-х банківс ьких днів перерахувати на ро зрахунковий рахунок виконав ця 9% (дев'ять відсотків) від сум и 919684,16грн., що буде становити 82771,15 грн.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві юридичні послуги, що підтвер джується належним чином офор мленим актом виконаних робіт від 01.09.2009р. на суму 82771,15грн. (а.с.9), ор игінал якого оглянуто в судо вому засіданні.
Замовник (відповідач) взяти х на себе по договору зобов'яз ань не виконав, оплату за над ані послуги не здійснив, таки м чином, станом на день зверне ння позивача до суду з позово м у відповідача перед позива чем виникла заборгованість у сумі 82771,15грн., що не заперечуєть ся відповідачем.
Відповідно до ст.901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.
Частиною 1 ст.903 ЦК України вс тановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.
Приписами ст.509 ЦК України п ередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).
Відповідно до ст.173 ГК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.
Основними видами господар ських зобов'язань є майново-г осподарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.175 ГК України, ма йново-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учас никами господарських віднос ин при здійсненні господарс ької діяльності, в силу яких з обов'язана сторона повинна в чинити певну господарську ді ю на користь другої сторони а бо утриматися від певної дії , а управнена сторона має пра во вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'яз ку.
Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання, в тому числ і підприємці, повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до Закону, інших правових акт ів, договору. Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони.
Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.
Згідно ст.525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.
Приписами ст.526 ЦК України пе редбачено, що зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.
Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів погаше ння заборгованості не надав, у письмовому відзиві на позо вну заяву позовні вимоги виз нав.
Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які знаходяться в мате ріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі .
Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача, оскі льки він спонукав позивача з вернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 625, 90 1,903 ЦК України, ст.ст.173, 175, 193, 229 ГК Укр аїни, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Новог рад-Волинська реалізаційна б аза хлібопродуктів" (11700, м.Ново град-Волинський, вул.Вокзаль на, 1а, код ЄДРПОУ 00953970)
на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):
- 82771,15 грн. - основного боргу;
- 827,71грн. - витрат по сплаті дер жавного мита;
-236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Соловей Л.А.
Віддрукувати 3 прим.:
--------------------------------
1 - до справи;
2,3 - сторонам
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2009 |
Оприлюднено | 27.07.2010 |
Номер документу | 7041795 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Соловей Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні