Рішення

від 22.11.2017 по справі 904/9139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 Справа № 904/9139/17 За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

До : Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7 , м. Дніпро

Про : стягнення 36 550, 33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до ТОВ Ореол-7 (відповідач) про стягнення 36 168, 23 грн. ( в т.ч.: 26 031, 27 грн. - основна заборгованість; 6 739, 14 грн. - пеня, 3 047, 22 грн. - інфляційні втрати та 732, 43 грн. - 3% річних ) заборгованості за договором поставки №500025 від 01.10.15р. , укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем товару.

ТОВ Ореол-7 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, явку повноважних представників до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві, договорі №500025 від 01.10.15р. та витягу з ЄДР станом на 14.11.17р. ( а.с.53-55).

Відповідно до Постанови ВГСУ від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції : …3.9. Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12). За змістом зазначеної статті 64 ГПК (1798-12), зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (Абзац третій підпункту 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 16.01.2013)

Оскільки ухвали про порушення провадження у справі та відкладання слухання справи були надіслані судом за належною адресою відповідача і не повернуті підприємством зв'язку, судом 14.11.17 р. було отримано копія реєстру поштових відправлень суду від 25.10.17 р. та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень , який містить інформацію про отримання адресатом ( відповідачем ) 31.10.17 р. копії ухвали суду від 25.10.17 р. (а.с.56-57). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.15р. між ФОП ОСОБА_1 (постачальник) та ТОВ Ореол-7 (покупець) укладено договір поставки №500025, відповідно до умов позивач у період червень 2016р. - квітень 2017р. здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 163 483, 88 грн. (що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, а.с.22-34).

Згідно п. 2.2. договору асортимент, кількість та ціна товару вказується у накладних, що оформлюються постачальником, та за якими товар передається покупцю, така накладна виконує функції специфікації, також у накладній зазначається загальна вартість партії товару, що поставляється на умовах даного договору; партією товару вважається товар зазначений в одній накладній.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів або сплати по факту поставки; за угодою сторін можливі інші форми розрахунків , що не забороні діючим законодавством України. (п.5.2. договору). У випадку відстрочення платежу сторони укладають додаткову угоду, в якій визначаються термін та умови наданні відстрочки ( окремо на кожну товарну групу). У разі , якщо покупець порушує термін оплати товару більше 2 разів на календарний місяць, угода про надання відстрочки втрачає чинність з дати допущення другого порушення зобов'язань, надалі покупець зобов'язаний оплачувати поставку на умовах передплати або оплати по факту не пізніше дні поставки. (п.5.3. договору).

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівки в касу. В платіжних документах покупець зобов'язаний вказати номер накладних постачальника, згідно яких здійснюється оплата; сторони домовилися про наступну послідовність погашення покупцем своїх грошових зобов'язань за цим договором: пеня, штраф, прострочена сума частково неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого отриманого товару, оплата проведена своєчасно (п.5.5. договору).

В п.6.2. договору сторони погодили (поміж-іншим) : покупець несе наступну відповідальність у разі прострочення терміну оплати товару (п.5.2-5.3. договору) - сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с.14-15).

26.10.16р. сторони уклали додаткову угоду до вищезазначеного договору поставки, в якій погодили відстрочку сплати вартості товару для певних торгових марок терміном на 5 календарних днів від дати отримання товару шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок постачальника (а.с.16).

Під час судового засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору поставки №500025 від 01.10.15р. та товарно-транспортних накладних), що підтверджує здійснення позивачем на користь відповідача поставки товару за договором.

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 137 452, 61 грн.); у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 08.11.17р. рахується заборгованість в розмірі 27 887, 26 грн.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 28 133, 21 грн. , без зауважень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 06.06.17 р. (а.с.17-21 )

Окрім того - позивач відповідно до п. 6.2. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 6 739, 14 грн. - пені, 3 047, 22 грн. - інфляційних втрат та 732, 43 грн. - 3% річних (а.с.9-13). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті на користь позивача , складає 36 550, 33 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7 (49000, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, офіс 120; код ЄДРПОУ 38949803) на користь позивача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1) : 26 031, 27 грн. - заборгованості; 6 739, 14 грн. - пені, 3 047, 22 грн. - інфляційних втрат ; 732, 43 грн. - 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 22.11.2017