Ухвала

від 07.12.2017 по справі 904/9139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/9139/17 За позовом: Фізичної особи - підприємця Данченко Руслана Сергійовича, м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орєол-7", м. Дніпро

Про: стягнення 36 550, 33 грн. (розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі №904/9139/17 від 21.11.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.17р. у справі №904/9139/17 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; cтягнено з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7 на користь позивача : Фізичної особи - підприємця Данченко Руслана Сергійовича : 26 031, 27 грн. - заборгованості; 6 739, 14 грн. - пені, 3 047, 22 грн. - інфляційних втрат ; 732, 43 грн. - 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. 04.12.17р. на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

Під час виготовлення комп'ютерного тексту рішення суду у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку у зазначення вірної назви відповідача - ТОВ "Орєол-7" , а саме було зазначено назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол-7"; а потрібно було зазначити: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орєол-7". Вищезазначена описка в рішення суду продублювалась і в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.17р. У зв'язку з чим, 07.12.17р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в вступній, описовій , мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.17р. у справі №904/9139/17, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орєол-7" .

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.17р. у справі №904/9139/17 та вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орєол-7" .

Суддя О.Ю.Васильєв