Ухвала

від 11.09.2013 по справі 910/14455/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/14455/13 11.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Технопромсервіс

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Технопромсервіс до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів в сумі 205 735, 00 грн. згідно платіжного доручення № 142 від 18.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14455/13, призначено справу до розгляду на 11.09.2013 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить господарський суд зобов'язати відповідача, додатково до раніше заявлених позовних вимог, здійснити перерахування грошових коштів за призначенням до Пенсійного Фонду в сумі 532, 80 грн. згідно платіжного доручення № 149 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів в сумі 532, 80 грн. за призначенням до Пенсійного Фонду згідно платіжного доручення № 150 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням до місцевого бюджету м. Нова Каховка в сумі 2 140, 08 грн. згідно платіжного доручення № 151 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням до місцевого бюджету м. Нова Каховка в сумі 2 140, 08 грн. згідно платіжного доручення № 152 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням до Управління Пенсійного Фонду в сумі 5 514, 48 грн. згідно платіжного доручення № 153 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням до Управління Пенсійного Фонду в сумі 5 514, 48 грн. згідно платіжного доручення № 154 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням на інший рахунок позивача для виплати заробітної плати в сумі 12 500, 00 грн. згідно платіжного доручення № 156 від 15.04.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням на інший рахунок позивача для виплати заробітної плати в сумі 2 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 157 від 27.05.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням на інший рахунок позивача для виплати заробітної плати в сумі 2 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 158 від 27.05.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням на інший рахунок позивача для виплати заробітної плати в сумі 2 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 159 від 27.05.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням на інший рахунок позивача для виплати заробітної плати в сумі 2 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 160 від 27.05.2013 р.; здійснити перерахування грошових коштів за призначенням на інший рахунок позивача для виплати заробітної плати в сумі 1 500, 00 грн. згідно платіжного доручення № 164 від 27.05.2013 р.

Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає, що відмовляє позивачу в прийнятті її до розгляду, оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Пункт 3.11. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. визначає, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Ретельно дослідивши зміст поданої заяви та оцінивши такий зміст з раніше заявленими позовними вимогами, суд встановив, що в поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач фактично заявив додаткові позовні вимоги, які ґрунтуються на інших підставах - зокрема на інших фактах подачі та невиконання відповідачем інших платіжних доручені позивача, про які не йшлося у позовній заяві.

Суд відзначає, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог заявляти інші позовні вимоги та з інших підстав, а тому подана заява позивача про збільшення позовних вимог судом не приймається до розгляду.

Крім того, варто зауважити, що господарський суд зі змісту поданої заяви вбачає і одночасну зміну підстав та предмету позову, виходячи з наступного.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, подану заяву про збільшення позовних вимог господарський суд не приймає до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові документи та на неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд визнає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначитиі на 30.09.2013 о 13:50 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду довідку-витяг державного реєстратора на відповідача станом на день розгляду справи в суді.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.