Ухвала
від 22.11.2017 по справі 920/770/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 920/770/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 11860 від 20.11.2017) за апеляційною скаргою2д 0 6211 від 12.06.2017) та клопотання оказів для вирішення справи по суті. доказівь в судових засіданнях позивача (вх. №3363 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/770/17

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія СТС", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми,

про визнання негативної інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/770/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, (вх. №3363 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/770/17, розгляд якої призначено на 04.12.2017 об 11:00 год.

20.11.2017 від представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/770/17 в господарському суді Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У п. 2 “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вбачається з довідки № 12-14/67, наданої статистично-інформаційним відділом суду, зал відеоконференцзв'язку у господарському суді Київської області 04.12.2017 о 11:00 годині заброньований для проведення іншого судового засідання.

За таких обставин відсутня технічна можливість для задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що призначено на 04.12.2017 о 11:00 годині.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою. Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду (у тому числі – засобами електронного зв'язку) обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про участь в судовому засіданні 04.12.2017 о 11:00 годині у справі № 920/770/17 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70425088
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання негативної інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —920/770/17

Постанова від 24.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 18.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні