номер провадження справи 27/128/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2017 Справа № 908/2167/17
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» (69123 м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 8-Б, офіс 38)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р. (52204 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4)
про стягнення 2 724 грн. 97 коп.
у справі № 908/2167/17
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р. (52204 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» (69123 м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 8-Б, офіс 38)
про стягнення 16 115 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р. про стягнення пені в розмірі 603 грн. 70 коп., штрафу у розмірі 1 635 грн. 48 коп.,
420 грн. 50 коп. інфляції; 65 грн. 29 коп. 3% річних.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2017 р., справу № 908/2167/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 60, 61, 86 Господарського процесуального Кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним.
Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 р. о 12 - 15 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116
Зобов'язати:
позивача за зустрічним позовом: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали документів доданих до позову, оригінал договору № 227 від 25.10.2016 р. з додатками, змінами та доповнення, нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.
відповідача за зустрічним позовом: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 227 від 25.10.2016 р. з додатками, змінами та доповнення, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, довіреність на представника.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2017 |
Оприлюднено | 23.11.2017 |
Номер документу | 70425578 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Дроздова С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні