Ухвала

від 14.12.2017 по справі 908/2167/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/128/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.12.2017 справа № 908/2167/17

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р. (52204 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» (69123 м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 8-Б, офіс 38)

про стягнення 16 115 грн. 40 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» (69123 м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 8-Б, офіс 38)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р. (52204 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4)

про стягнення 2 724 грн. 97 коп.

Суддя Дроздова Світлана Сергіївна

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): ОСОБА_2, дов. б/н від 10.11.2017 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р., Дніпропетровська область, м. Жовті Води звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» , м. Запоріжжя про стягнення 3 270 грн. 96 коп. штрафу, 2 663 грн. 50 коп. пені, 835 грн. 34 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, 9 345 грн. 60 коп. неустойки.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 31.10.2017 р., справу № 908/2167/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2167/17 присвоєно справі номер провадження 27/128/17 та призначено судове засідання на 21.11.2017 р.

У судовому засіданні 21.11.2017 р. оголошувалася перерва до 06.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, а також можливого врегулювання спору мирним шляхом.

21.11.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р. про стягнення пені в розмірі 603 грн. 70 коп., штрафу у розмірі 1 635 грн. 48 коп., 420 грн. 50 коп. інфляції; 65 грн. 29 коп. 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2017 р., зустрічний позов у справі № 908/2167/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р., відповідно до ст. 60 ГПК України, зустрічний позов прийнято до розгляду разом із первісним, судове засідання призначено на 06.12.2017 р.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р., засідання суд відповідно до 77 ГПК України відкладено на 14.12.2017 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору, а також можливого врегулювання спору мирним шляхом.

14.12.2017 р. до початку розгляду справи представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 06.12.2017 р.

14.12.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/2167/17

14.12.2017 р. представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 14.12.2017 р. надіслав на електрону адресу суду письмове клопотання, просить суд розглянути справу без участі його представника. Повідомив суд про те, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди. Позивач підтвердив свою згоду на укладання мирової угоди та просить господарський суд Запорізької області винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 3984 від 22.03.2016 р., Дніпропетровська область, м. Жовті Води та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл» , м. Запоріжжя у справі № 908/2167/17 та припинити провадження у справі.

14.12.2017 р. на адресу господарського суду надійшла заява сторін у справі, щодо затвердження мирової угоди у зв'язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами.

14.12.2017 р. в засіданні суду представник відповідача підтримав заяву, в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України, про затвердження мирової угоди у справі № 908/2167/17, у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди стосовно взаємних поступок з метою виконання зобов'язань, наступного змісту:

Мирова угода по справі № 908/2167/17

за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика

та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом до ТОВ ТК Євромобайл .

м. Запоріжжя 14.12.2017 р.

ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом , в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та Положення про відокремлений підрозділ (надалі іменується Позивач ), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальнстю Торгівельна компанія ЄВРОМОБАЙЛ , в особі ОСОБА_3 ОСОБА_4 який діє на підставі Статуту, (надалі іменується Відповідач ) з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона ), які є сторонами у справі №908/2167/17 за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл про стягнення 16 115,40 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл до ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про стягнення 2 724,97 грн., яка розглядається господарським судом Запорізької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що за договором №227 від 25.10.2016 року ним допущена рострочка поставки. Відповідач визнає, що розмір неустойки за прострочення поставки товару перед Відповідачем становить 9 345,6 грн. (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 60 копійок), а розмір процентів за користування чужими грошовим коштами становить 835,34 грн. (вісімсот тридцять п'ять гривень тридцять чотири копійки)

Загальна сума боргу, що Відповідач сплачує Позивачу складає: 10 180,94 коп. (Десять тисяч сто вісімдесят гривень дев'яносто чотири копійки).

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми штрафу та пені від загальної суми боргу, що складає 5 934,46грн (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривень сорок шість коп.).

3. Позивач визнає, що за договором №227 від 25.10.2016 року ним допущена про строчка оплати. Позивач визнає, що розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 603,7 грн. (шістсот три гривень 70 копійок), розмір інфляційних збитків становить 420,50 грн. (чотириста двадцять гривень 50 копійок), розмір 3% річних становить 65 грн. 90 коп. (шістдесят п'ять гривень дев'яносто копійок).

Загальна сума боргу складає: 1 090,1 грн. (одна тисяча дев'яносто гривень 10 коп.).

4. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача суми штрафу, що складає 1635,48 грн. (одну тисячу шістсот тридцять п'ять гривень сорок вісім копійок).

5. Сторони зобов'язуються сплатити один одному грошові кошти, визначені п.1, п.З цієї Угоди в повному обсязі, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області.

6. ОСОБА_5 отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунки кожної із Сторін.

7. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов'язані повідомляти одна одну письмово не пізніше 3 днів з дня відповідної зміни.

8. Сторони погодили, що судові витрати, а саме судовий збір за подання первісного позову та зустрічного позову відшкодуванню не підлягають та відноситься на сторону, яка понесла ці витрати.

9. Сторони підтверджують, що при укладанні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони цієї ОСОБА_5 угоди не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов Договору.

11. Сторони надають до Господарського суду Запорізької області заяву про припинення провадження по справі № 908/2167/17 у зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_5 угоди.

12. Затвердження даної ОСОБА_5 угоди господарським судом Запорізької області є підставою для припинення провадження у справі №908/2167/17 за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл про стягнення 16 115,40 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл до ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про стягнення 2 724,97 грн.

13. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження ОСОБА_5 угоди

є виконавчим документом згідно ст.ст. 3,4 Закону України Про виконавче провадження . У

разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_5 угоди ухвала про затвердження

Мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах,

у спосіб та в межах, визначених Законом України Про виконавче провадження , іншими

нормативно-правовими актами та з врахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих

документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче

провадження .

14. У разі несплати Позивачем та Відповідачем суми боргу у строки визначені п.5

даної ОСОБА_5 угоди, Сторона має право направити ухвалу господарського суду Запорізької

області про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом

стягнення з Відповідача/Позивача суми боргу у розмірі, зазначеному в п.1, та відповідно в

п.З цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Стороною платежів за цією ОСОБА_5

угодою, про що Позивач/Відповідач зазначає у заяві про відкриття виконавчого

провадження.

15. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни

підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу

для їх правонаступника.

16. ОСОБА_5 угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є

обов'язковою для виконання ними.

17. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

18. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Еосподарським судом Запорізької області.

19. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Сторін..

20. У випадках, не передбачених ОСОБА_5 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

21. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_5 угоди.

22. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судомЗапорізької області. Якщо Господарським судом буде відмовлено в затвердженні ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_5 угода вважається неукладеною.

23. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Відокремлений підрозділ Автоматика та Товариство з обмеженою

відповідальністю машинобудування ДП Торгівельна компанія Євромобайл

НАЕК Енергоатом

Україна, 52210, Дніпропетровська область, Україна, 69123, ОСОБА_6,

м. Жовті Води, вул.Гагаріна,4 вул. Георгія Сапожнікова,буд.8-Б,

п/р 26000300470905 ТВБВ № 10003/0490 філії офіс 38

Дніпропетровське обласне управління АТ Код ЄДРПОУ 38415597

Ощадбанк , МФО 305482 р/р 26003055704221,

код ЄДРПОУ 39688675 Філія Запорізьке РУ ПАТ

КБ "ПриватБанк", МФО 313399

тел. (05652 5-51-43 тел. (061) 213-41-77

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_4

Надана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

Мирова угода по справі № 908/2167/17

за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика

та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом до ТОВ ТК Євромобайл .

м. Запоріжжя 14.12.2017 р.

ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом , в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та Положення про відокремлений підрозділ (надалі іменується Позивач ), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальнстю Торгівельна компанія ЄВРОМОБАЙЛ , в особі ОСОБА_7 ОСОБА_4 який діє на підставі Статуту, (надалі іменується Відповідач ) з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона ), які є сторонами у справі №908/2167/17 за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл про стягнення 16 115,40 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл до ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про стягнення 2 724,97 грн., яка розглядається господарським судом Запорізької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що за договором №227 від 25.10.2016 року ним допущена рострочка поставки. Відповідач визнає, що розмір неустойки за прострочення поставки товару перед Відповідачем становить 9 345,6 грн. (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 60 копійок), а розмір процентів за користування чужими грошовим коштами становить 835,34 грн. (вісімсот тридцять п'ять гривень тридцять чотири копійки)

Загальна сума боргу, що Відповідач сплачує Позивачу складає: 10 180,94 коп. (Десять тисяч сто вісімдесят гривень дев'яносто чотири копійки).

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми штрафу та пені від загальної суми боргу, що складає 5 934,46грн (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривень сорок шість коп.).

5. Позивач визнає, що за договором №227 від 25.10.2016 року ним допущена про строчка оплати. Позивач визнає, що розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 603,7 грн. (шістсот три гривень 70 копійок), розмір інфляційних збитків становить 420,50 грн. (чотириста двадцять гривень 50 копійок), розмір 3% річних становить 65 грн. 90 коп. (шістдесят п'ять гривень дев'яносто копійок).

Загальна сума боргу складає: 1 090,1 грн. (одна тисяча дев'яносто гривень 10 коп.).

6. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача суми штрафу, що складає 1635,48 грн. (одну тисячу шістсот тридцять п'ять гривень сорок вісім копійок).

7. Сторони зобов'язуються сплатити один одному грошові кошти, визначені п.1, п.З цієї Угоди в повному обсязі, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області.

6. ОСОБА_5 отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунки кожної із Сторін.

10. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов'язані повідомляти одна одну письмово не пізніше 3 днів з дня відповідної зміни.

11. Сторони погодили, що судові витрати, а саме судовий збір за подання первісного позову та зустрічного позову відшкодуванню не підлягають та відноситься на сторону, яка понесла ці витрати.

12. Сторони підтверджують, що при укладанні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони цієї ОСОБА_5 угоди не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов Договору.

13. Сторони надають до Господарського суду Запорізької області заяву про припинення провадження по справі № 908/2167/17 у зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_5 угоди.

14. Затвердження даної ОСОБА_5 угоди господарським судом Запорізької області є підставою для припинення провадження у справі №908/2167/17 за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл про стягнення 16 115,40 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євромобайл до ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про стягнення 2 724,97 грн.

15. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження ОСОБА_5 угоди

є виконавчим документом згідно ст.ст. 3,4 Закону України Про виконавче провадження . У

разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_5 угоди ухвала про затвердження

Мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах,

у спосіб та в межах, визначених Законом України Про виконавче провадження , іншими

нормативно-правовими актами та з врахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих

документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче

провадження .

16. У разі несплати Позивачем та Відповідачем суми боргу у строки визначені п.5

даної ОСОБА_5 угоди, Сторона має право направити ухвалу господарського суду Запорізької

області про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом

стягнення з Відповідача/Позивача суми боргу у розмірі, зазначеному в п.1, та відповідно в

п.З цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Стороною платежів за цією ОСОБА_5

угодою, про що Позивач/Відповідач зазначає у заяві про відкриття виконавчого

провадження.

17. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

18. ОСОБА_5 угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є

обов'язковою для виконання ними.

20. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

21. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Еосподарським судом Запорізької області.

22. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Сторін..

20. У випадках, не передбачених ОСОБА_5 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

21. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_5 угоди.

22. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області. Якщо Господарським судом буде відмовлено в затвердженні ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_5 угода вважається неукладеною.

23. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Відокремлений підрозділ Автоматика та Товариство з обмеженою

відповідальністю машинобудування ДП Торгівельна компанія Євромобайл

НАЕК Енергоатом

Україна, 52210, Дніпропетровська область, Україна, 69123, ОСОБА_6,

м. Жовті Води, вул.Гагаріна,4 вул. Георгія Сапожнікова,буд.8-Б,

п/р 26000300470905 ТВБВ № 10003/0490 філії офіс 38

Дніпропетровське обласне управління АТ Код ЄДРПОУ 38415597

Ощадбанк , МФО 305482 р/р 26003055704221,

код ЄДРПОУ 39688675 Філія Запорізьке РУ ПАТ

КБ "ПриватБанк", МФО 313399

тел. (05652 5-51-43 тел. (061) 213-41-77

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_4

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14.12.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з 14.12.2017 р. по 14.12.2020 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_8