Вирок

від 25.10.2011 по справі 1-133/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-133/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.10.2011 Васильковский районый суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Порох Е.Г.

при секретаре Голубенко Т.В.,

с участием прокурора Манукяна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 23 октября 1991года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1)18 марта 2009года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2010года из Павлоградской ИК Днепропетровской области по постановлению Павлоградского горсуда Днепропетровской области от 07.12.2010года на основании ст..107 УКП Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1год 11месяцев 12дней, в совершении преступления по ч.2ст.185УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2011года, примерно в 03часа15минут в зале ожидания вокзала ст.Чаплино Приднепровской ж.д. ОСОБА_1 тайно похитил у ОСОБА_2 женскую сумку бежевого цвета б\у стоимостью 140грн. с находящимися в ней её деньгами, документами и личными вещами: газетой Отдыхай стоимостью1 грн., полотенцем льяным б\у стоимостью 10грн., дезодорантом « Lady Speed Stic» б\у стоимостью 15 грн., флаконом духов» Boss» б\у стоимостью 30грн., очками б\у стоимостью 60грн., футляром для очков б\у стоимостью 30грн., расческой для волос б\у стоимостью 1грн., лаком для ногтей стоимостью 5грн., губной помадой б\у стоимостью 10грн.. кошельком золотистого цвета б\у стоимостью 60грн., мобильным телефоном марки МТС236 б\у стоимостью 139,30коп с учетом износа и дефектов, сим-картой оператора МТС в телефоне б\у стоимостью 10грн., деньгами в сумме 285грн. НБУ, 2070 рублей ОСОБА_3 Федерации, что по курсу НБУ составляет 586грн., паспортом гражданки ОСОБА_3 Федерации и иммиграционной картой на имя ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1382грн.30коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы, дать ему возможность доказать свое исправление вне мест лишения свободы. Рассказал, что приехал электропоездом на ст.Чаплино с целью дальнейшей поездки домой через ст.Межевая. Ожидая электропоезд, зашел в вокзал, где увидел на скамейке спящую пожилую женщину, рядом на скамейке находилась женская сумка бежевого цвета, он взял её и вышел на перрон, где сел в вагон электропоезда Чаплино-Днепропетровск . Открыв сумку, обнаружил в ней деньги: гривны НБУ и рубли ОСОБА_3 Федерации, мобильный телефон, документы. Деньги и мобильный телефон он взял себе, а сумку с остальным содержимым выбросил из вагона. В этот же день он был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у него изъяли деньги, мобильный телефон.

Виновность ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, также подтверждается:

-заявлением ОСОБА_2 о совершении в отношении неё преступления( л.д.7);

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в ночь с 25 на 26 июня 2011года она находилась в зале ожидания вокзала на ст.Чаплино, дожидаясь посадки на эдектропоезд Чаплино- Ясиноватая , время было позднее и она задремала. Проснувшись, увидела,что её женская сумка с вещами и документами пропала. Обратилась в линейный пункт милиции ст..Чаплино, работники которого обнаружили её сумку на ж.д. пути, возле посадочной платформы. В ней отсутствовали деньги и мобильный телефон, документы. В дальнейшем все похищенное у неё было ей возвращено следователем ЛО ст.Синельниково Приднепровской ж.д. Ущерб от хищения для неё значительный. Гражданский иск она не заявляет.(л.д.59-61);

-протоколом осмотра места происшествия - перрона ст.Чаплино Приднепровской ж.д. и посадочной платформы, где …на 3 коротком пути обнаружены женская сумка белого цвета размером 40х40см, .. на момент осмотра сумка открыта(расстегнута молния).Как пояснила ОСОБА_2 эта сумка принадлежит ей и отсутствие сумки она обнаружила 26.0.6.2011года около 03.00час в зале ожидания пассажиров ст.Чаплино. В сумке обнаружены : газета Отдыхай , полотенце льняное б\у , дезодорант « Lady Speed Stic , флакон духов» Boss , очки в футляре, расческа для волос б\у , лак для ногтей, губная помада, кошелек золотистого цвета , пластиковая бутылка с водой, в сумке во внутреннем кармане под подкладкой деньги РФ в сумме 2000рублей 2 купюрами по 1000рублей (л.д.9-11);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, из которого следует, что у него обнаружены в правом боковом кармане брюк русские рубли - , купюры номиналом 50руб - 1шт., номиналом 10руб.- 2шт.,гривны Национального Банка Украины на сумму 285- купюрами 2 шт. номиналом 100гривень, 1шт.-20грн.,1шт.-10грн.,1шт.-5грн. В левом боковом кармане брюк паспорт на имя ОСОБА_1,1991года рождения, мобильный телефон черного цвета с красной каймой МТС и сим-картой мобильного оператора МТС. Как пояснил ОСОБА_1 деньги в сумме 285грн. и 70 руб., а также мобильный телефон МТС он похитил в зале ожидания ст.Чаплино у женщины спящей на одном из посадочных мест. Совершил хищение женской сумки. Затем сел в пригородный поезд, осмотрел содержимое, взял деньги и телефон, а сумку с содержимым бросил под вагон электропоезда .(л.д.13-14);

-протоколом осмотра вещественных доказательств: женской сумки и её содержимого; (л.д.18-29);

- постановлением о признании вещественных доказательств и вещественными доказательствами по делу: женской сумочкой с находившимися в ней: газетой Отдыхай , полотенцем льняным, дезодорантом « Lady Speed Stic , флаконом духов» Boss , очками в футляре, расческой для волос, лаком для ногтей, губной помадой, кошельком золотистого цвета, деньгами РФ в сумне 2000рублей 2 купюрами по 1000рублей, 285 гривен НБУ, картонной упаковочной коробкой от мобильного телефона МТС326 , ксерокопией гарантийного талона на мобильный телефон и ксерокопией товарного чека на мобильный телефон марки МТС 326 (л.д.30,53);

-постановлением об уточнении стоимости похищенного имущества (л.д.57);

- сохранной распиской ОСОБА_2 о возвращении ей похищенного имущества (л.д.32);

- постановлением о назначении товароведческой экспертизы по делу (л.д.35);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы мобильного телефона , по выводам которой остаточная стоимость телефона марки МТС236 на момент хищения 26.06.2011года с учетом износа и имеющихся дефектов без учета стоимости комплектующих составляет 139грн.30коп.(л.д.440-49);

- копией приговора Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18 марта 2009года в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины (л.д.134-135) и другими материалами дела, в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_1 суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.2 ст.185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что преступление отнесено к средней тяжести, умышленное, корыстное, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении, количество и значимость похищенного, что ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшей и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1А.в условиях изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_1 постановлением Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 07.12.2010года по ст.107 УК Украины освобожден условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев двенадцать дней лишения свободы - наказания по приговору Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области по ч.2 ст.186УК Украины от 18 марта 2009года по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы .(л.д.87).

В силу ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области по ч.2 ст.186УК Украины -1год 11месяцев 12 дней лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 присоединить частично неотбытое наказание один год одиннадцать месяцев 12 дней лишения свободы по приговору Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18 марта 2009года по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности - 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 июня 2011года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства -НДЕКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. р\счет 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЄДРПОУ 25576066, - судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы - 375,20грн.

Вещественные доказательства по делу: картонную упаковочную коробку от мобильного телефона МТС326 , ксерокопии гарантийного талона на мобильный телефон и товарного чека на мобильный телефон марки МТС 326 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора..

СУДЬЯ: