Ухвала

від 19.04.2011 по справі 4-с-2/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-с-2/11

УХВАЛА

11 березня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Мусієнко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Центрального ВДВС ММУЮ, в якій просила визнати бездіяльністю останнього невиконання рішення суду через невикористання всіх засобів правового захисту, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після відкриття 29.07.2010 року виконавчого провадження, державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ не виконав рішення суду в примусовому порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду скарга розглянута у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Центральним ВДВС ММУЮ 29.07.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7-467, виданого 21.07.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 суми вкладу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1152945 грн. 36 коп., 3% річних в розмірі 24650 грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем були належним чином вжиті всі необхідні заходи і дії для виконання рішення суду, ухваленого на користь ОСОБА_1

В той же час, ОСОБА_1 зазначивши в скарзі, що рішення суду належним чином не виконується, не вказала в чому проявилась бездіяльність Центрального ВДВС ММУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Посилання позивачки на порушення її прав як стягувача не містять будь-яких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції -відмовити.

Ухвала набирає законної чинності через п'ять днів після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст 294-296 ЦПК України.

Суддя С.І. Гречана