Ухвала

від 04.08.2011 по справі 4-с-2/11

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-с-2/11

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04 серпня 2011 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Гіль А.І.,

за участі представника Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України на дії державного виконавця Галушко В.В. відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2011 року до Рівненського міського суду надійшла скарга від Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України на дії державного виконавця Галушко В.В. відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції. В скарзі заявник зазначає, що 17.12.2010 року Дубровицький районний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України заборгованість в сумі 1035 грн. 39 коп. 22.04.2011 року на адресу прикордонного загону надійшла постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Як слідує з постанови, виконавчий документ не відповідає вимогам ст..18 Закону України Про виконавче провадження . Вказану постанову вважає незаконну, прийняту з порушенням норм чинного законодавства та просить скасувати.

В судовому засіданні представник Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив поновити строк для звернення зі скаргою на дії державної виконавчої служби, та задовольнити скаргу.

Представник відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що 25 березня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-257 від 17.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України заборгованість в сумі 1035 грн. 39 коп., була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з копії супровідного листа №1114 від 15.04.2011 року до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, Луцьким прикордонним загоном Державної прикордонної служби України постанову отримано 22.04.2011 року.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом зі скаргою Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України подав клопотання про поновлення строку на оскарження дії державної виконавчої служби, посилаючись на те, що строк на оскарження пропущений з поважних причин, оскільки попередньо скарга була подана без пропущення строків, визначених законом, однак ухвалою Дубровицького районного суду від 23.05.2011 року скаргу було повернуто, як неподану.

Відповідно до Ухвали про залишення без руху від 05.05.2011 року скаргу Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України на дії державного виконавця було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки не було усунено, Ухвалою Дубровицького районного суду від 23.05.2011 року скаргу було повернуто, як неподану. Дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції немає, оскільки заявник не навів поважність причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст.10,11,72,210, 386-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України на дії державного виконавця Галушко В.В. відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4