Ухвала

від 22.11.2017 по справі 475/581/17

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/581/17 Провадження № 1-кс/475/107/17

У Х В А Л А

про повернення клопотання

22.11.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади завідуючого господарством Доманівського РНВК Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості.

У клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 09.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України за №42017151190000024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 займає посаду завідуючого господарством Доманівського РНВК Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості, тобто є службовою матеріально відповідальною особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції.

ОСОБА_3 21.11.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

У клопотанні прокурор ОСОБА_2 посилається на те, що кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_3 , вчинені ним саме під час перебування на посаді завгоспа Доманівського РНВК ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням наданих йому повноважень, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даних кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про суспільно небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді.

Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки перебуваючи на посаді завгоспа Доманівського РНВК ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність.

З цих підстав прокурор просить задовольнити клопотання та відсторонити від посади завідуючого господарством Доманівського РНВК Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчостістроком на 2 місяці.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Подане клопотання про відсторонення від посади не відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До клопотання не долучені докази на підтвердження зайняття ОСОБА_3 посади завгоспа Доманівського РНВК Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості.

Також всупереч п.2 абз. 2 ч.2 ст.155 КПК України до клопотання не долучені документи, які підтверджують надання підозрюваному копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На 6 аркуші клопотання ОСОБА_3 зазначено про отримання о 15.55 год. 21.11.2017 р. копії клопотання. Даних про отримання підозрюваним копій документів до нього до клопотання не долучено.

Крім цього, у клопотанні прокурор просить відсторонити від посади завідуючого господарством Доманівського РНВК Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості підозрюваного у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України строком на 2 місяці, не зазначаючи прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

У додатках прокурором зазначені копії матеріалів кримінального провадження на ___ арк.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначений термін слідчий суддя, яким є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ненадання підозрюваному копій документів, долучених до клопотання, є порушенням його права на захист.

Не зазначення у додатках до клопотання конкретних документів, що до нього долучаються, а зазначення лише кількості долучених аркушів, унеможливлює перевірити слідчим суддею ідентичність наданих документів до клопотання з наданими підозрюваному, тобто дотримання прокурором вимог п.2 абз 2 ч.2 ст.155 КПК України. Зазначене також є порушенням права на захист підозрюваного, що є неприпустимим.

Вказані порушення права на захист підозрюваного у відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України забороняють слідчому судді прийняти клопотання до розгляду по суті.

Зважаючи на те, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155цього Кодексу, воно підлягає поверненню прокурору відповідно до ч.2 ст.156 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 155, ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання повернути прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1