Ухвала
від 22.11.2017 по справі 496/3901/16-ц
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3901/16-ц

Провадження № 2/496/342/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача знести насип, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, так як з матеріалів справи вбачається, що за даним позовом відповідачем має відповідати також ОСОБА_3, оскільки в матеріалах справи знаходиться лист Департаменту ДАБІ від 13.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за улаштування ним під'їзного шляху (насипу).

Позивач та її представник у судовому засіданні вважали за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, вважає, що позивач повинна звернутися до суду з окремим позовом до ОСОБА_3

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за улаштування ним під'їзного шляху (насипу).

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача знести насип, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати ОСОБА_3 , для відома.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено23.11.2017
Номер документу70429231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/3901/16-ц

Рішення від 12.04.2018

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Рішення від 12.04.2018

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні