Постанова

від 11.07.2011 по справі 4-164/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 4-164/11

ПОСТАНОВА

"11" липня 2011 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

ОСОБА_1.

при секретарі Явтушенко О.С.

за участю прокурора ВІНІЧЕНКО О.М.

слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України

в Сумській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 р. на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із Охтирським міжрайонним прокурором слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області внесене подання відносно ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що в жовтні 1999 року мешканці м.Охтирка Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою викрали трансформаторної обмотки з КТП-143, яка належить ВАТ „Охтирський міжрайонний електричний зв"язок".

За даним фактом 30 жовтня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу №26024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

08.11.1999 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

11.12.1999 року матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження, яким присвоєно реєстраційний номер 26098.

Посилаючись на те, що після вчинення злочину ОСОБА_3П переховується від слідства і його місце нікому невідоме, слідчий порушив питання щодо обрання вiдносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали вимоги за поданням.

Суд, проаналізувавши матеріали за поданням, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що внаслідок небезпечності скоєних обвинуваченим дій не вбачається за можливе обрання інших запобіжних заходів, ніж порушено в поданні слідчого. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту судом визнано достатнім, належним, таким, що забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень органів досудового слідства та суду. Судом враховано також вік обвинуваченого, відомості про стан здоровя та склад сімї, думку представника територіальної громади з місця проживання щодо запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Охтирському МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_1