Ухвала

від 03.12.2009 по справі 11/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.09 Справа №11/223-09.

Господарський суд Сумсько ї області в складі судді Левч енко П. І., за участю секретаря судового засідання Литвине нко Ю.В. , розглянувши заяву Ф ізичної особи підприємця - ОСОБА_2 від 11.11.2009 року № 13 про зміну способу та порядку вик онання ( розстрочення викона ння) рішення господарського суду Сумської області по спр аві № 11/223-09

за позовом: Конотопського м іжрайонного прокурора в інте ресах держави в особі Відділ у комунального майна Конотоп ської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 6480 грн. 44 коп.,

представники сторін :

від позивача - не зявився ;

від відповідача - не зявив ся ;

прокурора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення господарсь кого суду Сумської області в ід 10.09.2009 року у справі № 11/2223-09 з від повідача на користь позивач а підлягає стягненню заборго ваність в сумі 6 480,44 грн.

Вищезгадане судове рішенн я, що набрало законної сили , з гідно ст. 124 Конституції Украї ни та ст. 115 ГПК України є обов' язковим , і виконується у поря дку , встановленому Законом У країни «Про виконавче прова дження».

Боржник ( відповідач) у свої й позовній заяві про зміну п орядку виконання судового р ішення просить суд розстроч ити його виконання на 24 місяц і ( з грудня 2009 року по листопа д 2011 року по 270,00 грн. ) , посилаючи сь на те , що державним викона вцем заблоковано розрахунк овий рахунок відповідача (бо ржника) , що унеможливлює веде ння ним господарської діяль ності з метою отримання при бутку , що унеможливлює викон ання наказу господарського суду .

Згідно ст. 121 ГПК України суд може розстрочити виконання судового рішення лише у вин яткових випадках , при наявно сті обставин , що ускладнюють або роблять неможливим вик онання рішення .

В даному разі боржник не по дав суду ніяких доказів ная вності обставин , що ускладню ють або роблять неможливим виконання судового рішення . Арешт поточного банківськ ого рахунку боржника держав ним виконавцем не є винятко вим випадком , оскільки такий арешт здійснюється у відпо відності з вимогами статей 5 та 50 Закону України «Про викон авче провадження» у кожному виконавчому провадженні п о стягненню грошових коштів , якщо боржник добровільно н е виконав рішення .

За таких обставин відсутні підстави для розстрочення виконання судового рішення .

Тому , керуючись ст. 124 Консти туції України , ст.ст. 86,115,121 ГПК Ук раїни , господарський суд

УХВАЛ И В :

1. В задоволені заяви ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 11.11.2009 року № 13 про зміну порядку виконання (роз строчення) рішення господарс ького суду Сумської області від 10.09.2009 року у справі № 11/223-09 від мовити .

2. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі та проку рору.