Ухвала

від 21.11.2017 по справі 803/1479/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 803/1479/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинської області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» про стягнення податкового боргу в розмірі 49 174,37 грн.

21.11.2017 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 17.05.2017 року ГУ ДФС у Волинській області сформовано та надіслано податкову вимогу №3458-03, яка була оскаржена товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» у судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року в справі №803/1181/17 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.05.2017 року №3458-03, яка є підставою для стягнення податкового боргу у даній справі, однак на вказану постанову товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» подану апеляційну скаргу, у зв'язку з чим відповідач просить зупинити провадження в адміністративній справі №803/1479/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1181/17, оскільки оскаржувана податкова вимога №3458-03 від 17.05.2017 року стала підставою для стягнення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки надіслання відповідачу податкової вимоги від 17.05.2017 року №3458-03 стало передумовою для звернення податкового органу з даним адміністративним позовом щодо стягнення із ТзОВ «Оптіма-Груп» податкового боргу, то судове рішення в адміністративній справі №803/1181/17, предметом розгляду якої є правомірність винесення такої податкової вимоги, буде мати преюдиційне значення для даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в останній.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №803/1479/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання, повний текст якої буде виготовлено 23 листопада 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 В.В.Дмитрук