Ухвала

від 07.08.2013 по справі 27/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 27/290 07.08.13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»

до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор»

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західекспертспецбуд

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 р.

05.03.2012 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 27/290, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобов'язано солідарно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 р. у справі № 4/47, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» основну суму боргу за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 р. у справі № 4/47 в розмірі 6 014 700,31 грн., штраф за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 р. у справі № 4/47 в розмірі 1 890 902,76 грн., пеню за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 р. у справі № 4/47 в розмірі 1 256 428,19 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» основну суму боргу в розмірі 8 877 957,32 грн. у наступному порядку еквівалентно у гривні 24 596, 21 доларів США згідно до курсу, що діє на дату здійснення оплати, щомісячно до кінця місяця.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімекс було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімекс на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі 27/290 була прийнята колегією суддів до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західекспертспецбуд .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 27/290 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. у справі № 27/290 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-1/333 від 18.06.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 27/290, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. справа № 27/290 була прийнята до свого провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 24.07.2013 р.

19.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. позивач виконав.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача - 1 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. відповідач - 1 не виконав.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача - 2 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. відповідач - 2 не виконав.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 24.07.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.

06.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 07.08.2013 р., приймаючи до уваги, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 27/290 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західекспертспецбуд про спонукання до виконання мирової угоди передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 27/290 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західекспертспецбуд про спонукання до виконання мирової угоди до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.13 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду до 20.09.2013р. письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2013 р. у справі № 27/290.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.О. Гавриловська