Ухвала

від 15.11.2017 по справі 910/18951/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/18951/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу фермерського господарства Груп-Агро , с. Коробчине,

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 910/18951/16

за позовом фермерського господарства Груп-Агро , с. Коробчине,

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІНГС КПХ , м. Київ,

про стягнення попередньої оплати в сумі 249 000,12 грн.,

за участю представників:

позивача (стягувача) не з'явилися;

скаржника (боржника) не з'явилися;

Відділу Рибчинський О.В. (довіреність від 04.09.2017 № б/н; посвідчення від 15.09.2016 № 0098),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Комарова О.С.) перебувала справа №910/18951/16 за позовом фермерського господарства Груп-Агро (далі - Господарство) до товариства з обмеженою відповідальністю ВІНГС КПХ (далі - Товариство) про стягнення попередньої оплати в сумі 249 000,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/18951/16 позов Господарства задоволено; стягнуто з Товариства на користь Господарства основний борг - 249 000,12 грн. та судовий збір - 3 735 грн.

05.12.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі № 910/18951/16 на виконання рішення від 15.11.2016 зі справи № 910/18951/16.

20.09.2017 від Господарства надійшла скарга на бездіяльність Відділу, в якій Господарство просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу щодо не вчинення дії по перерахунку Господарству коштів у сумі 127 173 грн., списаних з належного Товариству рахунку №26001056116087 в приватному акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (далі - Банк);

- зобов'язати ВДВС вчинити дії по перерахунку Господарству коштів у сумі 127 173 грн., списаних з належного Товариству рахунку №26001056116087 в Банку.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 20.09.2017 № 05-23/2720 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з відпусткою судді Комарової О.С.

У результаті автоматизованого розподілу вказану скаргу було передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 призначено судовий розгляд скарги призначено на 15.11.2017.

30.10.2017 позивач подав суду письмові пояснення, в яких підтримав скаргу.

Представник Відділу у судовому засіданні 15.11.2017 надав копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53457601 пояснення по суті скарги та просив у її задоволенні відмовити повністю.

Представники сторін у судове засідання 15.11.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; вимоги ухвали суду боржник не виконав.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

Скарга на дії Відділу, мотивована тим, що Відділ не вчинив дій спрямованих на перерахування стягувачу грошових коштів у сумі 127 173 грн., списаних з належного Товариству рахунку №26001056116087 в Банку.

Відповідно до першої частини статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

При розгляді скарги судом встановлено таке.

21.02.2017 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 № 910/18951/16 (постанова від 21.02.2017 № 53457601).

07.11.2017 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З 05.10.2016 набрав чинності Закон України Про виконавче провадження № 1404-VIII (далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (далі - Постанова № 9) зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З поданих суду копій матеріалів виконавчого провадження № 53457601 вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи спрямовані на виконання рішення господарського суду.

Що ж до посилань стягувача на те, що державний виконавець не перерахував йому списані з рахунку боржника у Банку грошові кошти, то слід вказати таке.

14.07.2017 Банк надіслав Відділу лист № 20.1.0.0.0/7-20170712/4111, в якому повідомлено про те, що на рахунках боржника на момент арешту залишок коштів складає 0.

Скаржник не підтвердив документально вказану ним інформацію про те, що державним виконавцем були списані грошові кошти з рахунку боржника у Банку.

Крім того, судом було встановлено, що на виконанні у державного виконавця також перебував наказ від 29.11.2016 № 923/968/16, відповідно до якого боржником було Товариство, а стягувачем - СФГ Восход .

Державний виконавець вказав, що саме за виконавчим провадженням ВП № 53113674 списувалися грошові кошти з рахунку Товариства, а тому підстав для їх зарахування в межах іншого виконавчого провадження та на користь іншого стягувача немає.

Отже, скарга не підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 121 2 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 2 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фермерського господарства Груп-Агро на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/18951/16 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук