Ухвала

від 22.11.2017 по справі 922/3386/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3386/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою віжповідальністю "МТІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еккос", м. Харків про стягнення коштів в сумі 1538913,71 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 (посвідчення №172595 від 02.08.1999 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «МТІ» - звернувся з позовом до відповідача - ТОВ «Еккос» - про стягнення заборгованості в сумі 1415502,73 грн., 3% річних в сумі 113410,98 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №378/11 від 11.02.2011 р.

20.11.2017 р. від позивача надійшло клопотання (вх.№38028) про відкладення розгляду справи, у зв' язку з участю в судовому засіданні по іншій справі в іншому суді, на підтвердження чого додається копія ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 р.

Окрім того, 20.11.2017 р. від позивача також надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№38029), в якій, у зв'язку з отриманням додаткових доказів, на підставі виписок АТ ОСОБА_2 Аваль (респондент - ТОВ Еккос ) за період з 01.01.2011 р. до 30.10.2017 р. по рахункам № НОМЕР_1, №26009440174, а також Актів взаємозвіряння між ТОВ Еккос за 2014 р., позивач просить Суд, не змінюючи загальну суму позовних вимог (1528913,71 грн.) стягнути з відповідача: основний борг - 983233,15 грн., частково стягнути інфляційне збільшення заборгованості - 462817,39 грн. (інфляційні за весь строк прострочення складають 676232,99 грн.) та 3% річних - 82863,17 грн., замість зазначеного у позовній заяві розміру позовних вимог: основний борг - 1415502,73 грн., 3% річних - 113410, 98 грн.

21.11.2017 р. до суду надійшов лист із доданою до нього копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 09.08.2016 р. (вх.№38473). Відправником листа зазначено ТОВ "Еккос", але лист не містить вказівки на повноважного представника та його підпису. За таких обставин, суд не приймає відповідні докумети до розгляду.

22.11.2017 р. до суду надійшла заява (вх.№38599) від ОСОБА_1. У вказаній заяві зазначено, що вищезгадана ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 143 та нею було отримано ухвали Суду від 05.10.2017 р. і 31.10.2017 р. За її словами, ТОВ "Еккос" за зазначеною вище адресою свою діяльність не проводить та фактично ТОВ "Еккос" не існує, оскільки його засновник та директор ОСОБА_3 помер. Окрім того, ОСОБА_1 вказує на те, що зі слів працівника Палацу праці їй стало відомо про те, що в період з 01.01.2013 р. по 2015 рік товар ТОВ "Еккос" не постачався.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 22.11.2017 р. не скористались.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№38028) про відкладення розгляду справи, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку відповідача в судове засідання, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_4