Постанова

від 13.11.2017 по справі 904/3884/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Справа № 904/3884/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року (в частині відмови стягнути із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн. ) у справі №904/3884/16

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) клопотання №02-01/1113 від 02.10.17р. ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат - задоволено частково.

Затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" арбітражного керуючого Поліванової І.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за період з 07.10.16р. по 31.08.17р. на загальну суму 60 896, 07 грн.

В частині стягнення 60 896, 07 грн. із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області - відмовлено.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс".

Ліквідувано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс".

Ухвалено вважати погашеними вимоги: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 1 639 140, 65 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі №904/3884/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс" арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни.

Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражним керуючим Полівановим І.С. подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, принципу рівності та справедливості, без врахування особливостей фактичних обставин по справі, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині, якою відмовлено стягнути із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн., понесених скаржником під час виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" за період з 07.10.2016р. по 31.08.2017р., в іншій частині ухвалу господарського суду залишити без змін. Постановити нове рішенням, яким стягнути із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн., понесених скаржником під час виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" за період з 07.10.2016р. по 31.08.2017р. Постановити видати господарським судом Дніпропетровської області наказ щодо стягнення із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн., понесених скаржником під час виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" за період з 07.10.2016р. по 31.08.2017р.

Скаржник, посилаючись на судову практику задоволення клопотань арбітражних керуючих з приводу сплати грошової винагороди відшкодування витрат за здійснення повноважень розпорядника майна (керуючого санацією та/або ліквідатора), зауважує, що значення має також установлення судом факту повноти та належності виконання ними своїх обов'язків.

За твердженням скаржник, враховуючи те, що у банкрута ТОВ Олива-БС відсутнє майно та грошові кошти, достатні для задоволення вимог арбітражного керуючого зі сплати витрат та грошової винагороди, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора, такі кошти мають бути стягнуті з кредитора банкрута.

Як зауважено скаржником, суд першої інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали не взяв до уваги вищезазначені обставини по справі, не врахувавши при цьому практику Вищого господарського суду України, яка склалась протягом останніх років, невірно застосував вимоги статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та фактично позбавив арбітражного керуючого Поліванову І.С. можливості отримання грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора по справі № 904/3884/16, що призвело до порушення її конституційного права на оплату праці.

Учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс" порушено 02.06.16р. за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.06.16р., номер публікації № 32160.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами кредитора: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 13 780, 00 грн. - 1 черга задоволення, 964 925, 93 грн. - 3 черга задоволення, 130706,70 грн. - 6 черга задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну, свідоцтво №893 від 22.05.13р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг банкрутом та призначення ліквідатора розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.10.16р., номер публікації № 36142.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.17р. по даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів, а саме: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 16 536, 00 грн. - 1 черга задоволення, 964 925, 93 грн. - 3 черга задоволення, 657 678, 72 грн. - 6 черга задоволення.

12.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від ліквідатора надійшли:

- клопотання №02-01/1112 від 02.10.17р., в якому просить долучити до матеріалів справи письмове підтвердження про отримання засновником ТОВ "Олива - Будсервіс" ОСОБА_3 повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів банкрута № 02-01/1097 від 08.09.17р.;

- клопотання №02-01/113 від 02.10.17р., в якому просить:

- затвердити звіт про нарахування, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" за період з 07.10.16р. по 31.08.17р., у сумі невиплачених грошових коштів у розмірі 1 257, 36 грн.;

- затвердити звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" за період з 07.10.16р. по 31.08.17р. у сумі невиплачених грошових коштів у розмірі 59 638, 71 грн.;

- стягнути з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області суму невиплачених грошових коштів за відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" за період з 07.10.16р. по 31.08.17р. та суму невиплаченої основної та додаткової грошової винагороди арбітражного за виконання повноважень ліквідатора банкрута з 07.10.16р. по 31.08.17р. на загальну суму 60896, 07 грн., про що видати наказ.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017 р. у даній справі клопотання №02-01/1113 від 02.10.17р. ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат - задоволено частково. В частині стягнення 60 896, 07 грн. із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області - відмовлено.

В іншій частині ухвала господарського суду від 03.10.2017 р. не оскаржується.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду в оскаржуваній частині, колегія суддів враховує таке.

Згідно з ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами 1, 3, 4 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Так, положеннями ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Отже, Законом встановлені певні джерела виплати арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

Такий обов'язок покладається на ініціатора порушення провадження у справі про банкрутство тільки на стадії розпорядження майном (ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Матеріали справи свідчать про те, що у банкрута відсутні грошові кошти та інше майно, а кредитором не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Крім того, колегія суддів зауважує, що згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. відхилено клопотання ліквідатора ТОВ "Олива - Будсервіс" Поліванової І.С. щодо стягнення з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди та відшкодування витрат, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.17р. у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Поліванової І.С. відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/3884/16 залишено без змін.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року (в частині відмови стягнути із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн. ) у справі №904/3884/16 - відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року (в частині відмови стягнути із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн. ) у справі №904/3884/16 - залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко