Ухвала

від 22.11.2017 по справі 825/808/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/808/17                                                               У Х В А Л А           "22" листопада 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтрансс" до Державної фіскальної служби України, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та відмови, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року  позов задоволено частково.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Державна фіскальна служба України повторно звернулась з апеляційною скаргою до суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано доказу про сплату судового збору. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відповідача, до якого додано документ про сплату судового збору. Крім того, у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що причиною пропуску строку стала несвоєчасна сплата судового збору. З урахування вищенаведеного, вважаю за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі. Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки;           4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу Керуючись ст. 189 КАС України, -                                                                  У Х В А Л И В : Поновити  Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову  Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтрансс" до Державної фіскальної служби України, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та відмови. Особам, які беруть участь у справі направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки; Встановити строк до 07 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Твердохліб В.А.