Ухвала

від 16.06.2009 по справі 2-а-284/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2009 р. м. Київ К-12711/07

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі:

Суддів - Панченка О.Н.

Горба тюка С.А.

Чумач енко Т.А.

Смоко вича М.І.

Мирон енка О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній роз гляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника Мініс тра житлово-комунального гос подарства про визнання безді яльності неправомірною та ст ягнення моральної шкоди за к асаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Феодосійського м іського суду Автономної Респ убліки Крим від 26 лютого 2007 рок у, від 19 березня 2007 року та ухвал у апеляційного суду Автономн ої Республіки Крим у м. Феодос ії від 22 травня 2007 року

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2007 року позивач зв ернувся в суд із позовом до за ступника Міністра житлово-ко мунального господарства про визнання бездіяльності непр авомірною та стягнення морал ьної шкоди.

Ухвалою Феодосійського мі ського суду АР Крим від 26 люто го 2007 року позовна заява позив ача була залишена без руху та надано строк для усунення не доліків до 12 березня 2007 року.

Ухвалою Феодосійського мі ського суду АР Крим від 19 бере зня 2007 року позовна заява пози вача залишена без розгляду т а повернута, у зв' язку із не у суненням недоліків, зазначен их в ухвалі судді від 26 лютого 2007 року.

Не погоджуючись із ухвалам и суду першої інстанції, пози вач звернувся зі скаргою до с уду апеляційної інстанції що до скасування зазначених вищ е рішень.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22 травня 2007 року апе ляційну скаргу позивача відх илено, ухвали суду першої інс танції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвала ми суду першої та апеляційно ї інстанцій, позивач звернув ся з касаційною скаргою до Ви щого адміністративного суду України, в якій просить скасу вати судові рішення, посилаю чись на порушення норм матер іального та процесуального п рава.

Заслухавши доповідь судд і, дослідивши матеріали спра ви та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія судді в дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню.

Залишаючи позовну заяву бе з руху та повертаючи позов, су д виходив з того, що позивачем при зверненні до суду не спла чено державне мито у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міні стрів України «Про державне мито»та ст. 106 ч.3 КАС України та не надано доказів, що підтвер джують кожну обставину чи на явність підстав для звільнен ня від доказування про що сві дчить його адміністративний позов.

Ухвалюючи рішення, суд вірн о керувався ст. 3 п. «б»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», в якому п ередбачено, що із заяв на непр авомірні дії органів державн ого управління і службових о сіб, що ущемляють права грома дян встановлюється ставка де ржавного мита у розмірі 0,2 нео податкованого мінімуму дохо дів громадян, також пункту «ж »цієї статті встановлено, що при зверненні до суду з позов ом немайнового характеру спл ачується 1 неоподаткований м інімум доходів громадян та д ійшов обґрунтованого виснов ку про те, що зазначеним вище Д екретом встановлений перелі к громадян, що звільняються в ід сплати державного мита пр и зверненні до суду з позовни ми заявами або скаргами, а оск ільки доказів віднесення до такої категорії громадян, по зивач до суду не надав, тому су д апеляційної інстанції за в ідсутності підстав для скасу вання судових рішень суду пе ршої інстанції правомірно за лишив їх без змін.

З огляду на викладене, ухвал и суду першої та ухвала суду а пеляційної інстанцій відпов ідають обставинам справи, на даним доказам та нормам мате ріального і процесуального з акону.

Доводи касаційної скарги в исновки суду не спростовують .

Підстав для перегляду судо вого рішення з мотивів, викла дених в касаційні скарзі, не в бачається.

За правилами частини 1 статт і 224 Кодексу адміністративног о судочинства України, якщо с уди не допустили порушень но рм матеріального і процесуал ьного права при ухваленні ос каржуваних судових рішень, т о суд касаційної інстанції з алишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішенн я - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня, ухвали Феодосійського мі ського суду Автономної Респу бліки Крим від 26 лютого 2007 року , від 19 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономно ї Республіки Крим у м. Феодосі ї від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не під лягає, крім випадків, передба чених ст.237 КАС України.

Головуючий

Судді О.В. Миро ненко