Ухвала

від 24.04.2014 по справі 172/284/14-к

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/284/14-к

Провадження № 1-кс/172/45/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з послідуючим вилученням оригіналів документів в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА

В С Т А Н О В И В

Суддя ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід у справі№172/284-к провадження №1-кс/172/44/14,оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 10.02.2014року надано дозвіл на проведення позапланової ревізії ПП"Укрбудреконструкція".На підставі вищевказаної ухвали 21.02.2014року проведена ревізія. Питання про вилучення документів вищевказаної юридичної особи доцільно розглянути одному слідчому судді. В іншому випадку унеможливлюється розгляд кримінального провадження у Васильківському районному суді, в якому на данний час працює 2 професійних судді.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку,встановленому ч.3ст.35КПК України. В зазначеному порядку заява судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В ст.75КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні,зокрема зазначено в п.5). "Слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Зборами суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області 14 березня 2012року прийнято рішення в порядку п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , яким передбачено ручний розподіл справ за поданням, яке надійшло щодо однієї і тієї ж особи, стосовно якої раніше надходило подання правоохоронних органів, суддю визначати того, якому було розподілено автоматично перше подання. В такому ж порядку проводити розподіл справ за поданням правоохоронних органів з кількома підозрюваними, обвинуваченими, співучасниками злочину, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та уникнення безпідставного по суті визначення підсудності справ. За таких обставин заява про самовід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75,80-82,369-372КПК України, суд-

У Х В А Л И В

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з послідуючим вилученням оригіналів документів в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з послідуючим вилученням оригіналів документів в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА передати до канцелярії Васильківського районного суду для визначення слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: