Постанова

від 06.06.2007 по справі 8/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р., 10 год. 40 хв.                                                  Справа  № 8/75

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді   – Н.Ю. Забрудцька

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до відповідача Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка”, м. Хуст

про стягнення заборгованості в сумі 2 092,95 грн.

Представники:

Від позивача – Гайду О.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1461/06 від 18.04.07;

Від відповідача – не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Рожков В.О.

СУТЬ СПОРУ:  Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст заявлено позов до Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка”, м. Хуст про стягнення заборгованості в сумі 2 092,95 грн.

У судовому засіданні представником УПФ в м. Хуст та Хустському районі та прокурором позовні вимоги підтримано. Позивач стверджує, що ФОК „Ріка” не сплатило заборгованість по страховим внескам. Крім того, подано Акт звірки №122 від 15.05.07 між Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі та Фізкультурно-оздоровчим комплексом „Ріка” за листопад 2006 р., грудень 2006 р. та січень 2007 р. (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму заборгованості в розмірі 2 092,95 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізкультурно-оздоровчий комплекс „Ріка” зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  №1058 від 09.07.03 (далі –Закон)  встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі 31,8% від об'єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

ФОК „Ріка”, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за листопад 2006 р., грудень 2006 р. та січень 2007 р. належних до сплати страхових внесків на суму 2 092,95грн. Однак, підприємством не сплачено страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Таким чином, внаслідок порушення норм п. 6 ч. 2 ст. 17 і ч. 6 ст. 20 Закону та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” станом на 01.04.07 за листопад 2006 р., грудень 2006 р. та січень 2007 р. ФОК „Ріка” має заборгованість (недоїмку) перед УПФ в м. Хуст та Хустському районі в сумі 2 092,95 грн. (підтверджено Актом звірки №122 від 15.05.07 між Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі та Фізкультурно-оздоровчим комплексом „Ріка” за листопад 2006 р., грудень 2006 р. та січень 2007 р. та копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті).

Крім того, ПФ направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону (підтверджено вимогами про сплату боргу та копіями корінців вимог).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Августина Волошина, 131а, код 19106675) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 27, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) суму заборгованості по страховим внескам 2 092,95 (дві тисячі дев'яносто дві гривні дев'яносто п'ять копійок) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 07.06.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк