Ухвала

від 23.11.2017 по справі 633/203/16-ц

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/203/16-ц

Номер провадження 2-во/633/4/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на квартиру та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2016 року по справі під головуванням судді Танасевич О.В. ухвалено заочне рішення, яким зазначений вище позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Новокомсомольське, будинок 7 (сім), квартира 1 (один) площею 0,2500 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6324655103:00:001:0018, який 4 жовтня 2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований того ж дня в реєстрі за номером 1218. Визнано недійсним договір дарування квартири з надвірними будівлями, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Новокомсомольське, будинок 7 (сім), квартира 1 (один), який 4 жовтня 2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований того ж дня в реєстрі за номером 1216.

15 листопада 2017 року через канцелярію суду звернувся представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, та просив суд виправити допущені у судовому рішенні від 9 грудня 2016 року описки в резолютивній частині рішення, зазначивши назву вилиці Приморська щодо об?єктів, правочини відносно яких визнані недійсними. Зазначав, що описка унеможливлює виконання рішення суду, про що свідчать рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №№ 37807291 та 37807332.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вишевказану заяву 15 листопада 2017 року було розподілено на суддю Печенізького районного суду Смирнова В.А.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутністю сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що виніс рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення пропущена назва вулиці, на якій розташовані об?єкти, правочини відносно яких визнані недійсними, хоча в описовій та мотивувальній частині рішення зазначено, що об?єкти, правочини відносно яких визнані недійсними розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В зв?язку з вищезазначеним, суд вважає можливим виправити описку в заочному рішенні Печенізького районного суду Харківської області від 9 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 9 грудня 2016 року по цивільній справі №633/203/16-ц, зазначивши:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявяє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на квартиру та земельну ділянку, - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Новокомсомольське, вулиця Приморська , будинок 7 (сім), квартира 1 (один) площею 0,2500 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6324655103:00:001:0018, який 4 жовтня 2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований того ж дня в реєстрі за номером 1218.

Визнати недійсним договір дарування квартири з надвірними будівлями, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Новокомсомольське, вулиця Приморська , будинок 7 (сім), квартира 1 (один), який 4 жовтня 2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований того ж дня в реєстрі за номером 1216.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя. ОСОБА_6