Рішення

від 05.06.2007 по справі 3/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

05.06.2007 р.                                                                                         Справа № 3/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”, м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава Мукачівського району  

про стягнення 18 986 грн. 98 коп., в тому числі 17 936 грн. 20 коп. основного боргу, 730 грн. 29 коп. пені, 196 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 124 грн. 27 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),     

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача –

Відповідача – Подопригора А.М., директор

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”, м. Київ заявлено позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”,                 с. Кучава Мукачівського району про стягнення 20 986 грн. 98 коп., в тому числі 19 936 грн. 20 коп. основного боргу, 730 грн. 29 коп. пені, 196 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 124 грн. 27 коп. трьох процентів річних. Позивач по справі подав клопотання № 12/97 від 17.05.2007 року про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 17 936 грн. 20 коп. основного боргу, 730 грн. 29 коп. пені, 196 грн. 22 коп. інфляційних витрат та 124 грн. 27 коп. трьох процентів річних.

Позивачем по справі суду надіслано клопотання № 12/99 від 25.05.2007 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань відповідно до договору поставки № 232/к-п/30 від 10.02.2006 року, а саме неоплатою за поставлений товар (лікарські засоби та товари медичного призначення) на суму 17 936 грн. 20 коп. з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.   

Відповідач в судовому засіданні 05.06.2007 року подав письмові пояснення, в яких проти позову не заперечує та визнає суму основного боргу в розмірі 17 936 грн. 20 коп., а також суму пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 05.06.2007 року  у справі № 3/51

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника відповідача,

суд встановив:

Між сторонами спору 10.02.2006 року укладено договір поставки № 232/к-п/30, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у зумовлені строки у власність покупцю товар, (лікарські засоби та товари медичного призначення), а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, в строки і на умовах, які передбачені зазначеним договором. Товар постачається за цінами, які формуються відповідно до чинного законодавства України і погодженими сторонами при узгодженні заявки і зазначеними в накладній на відпуск товару, які є невід'ємною частиною договору і в яких фіксується торгова націнка. Фактом узгодження цін на товар вважається накладна підписана обома сторонами. Асортимент товару погоджується сторонами в момент узгодження заявки на поставку товару і зазначається у накладній. Датою і доказом поставки товару вважається дата підписання покупцем або його перевізником накладної на відпуск товару.

Розділом 6 договору передбачено, що покупець (відповідач) проводить оплату товару протягом тридцяти календарних днів від дати поставки. Кінцева дата розрахунків зазначається в накладній на відпуск товару. Покупець перераховує гроші за поставлений товар за реквізитами постачальника. Товар вважається оплаченим, якщо гроші поступили на розрахунковий рахунок постачальника.                  

На підставі товарно – транспортних накладних № Т611613 від 06.11.2006 року, № Т612160 від 20.11.2006 року, № Т612682 від 04.12.2006 року, № Т612986 від 11.12.2006 року, № Т613270 від 18.12.2006 року, № Т613595 від 26.12.2006 року, №Т701178 від 30.01.2007 року, № Т701179 від 30.01.2007 року, № Т701519 від 05.02.2007 року, № Т701873 від 13.02.2007 року відповідачем було отримано товару (лікарських засобів та товарів медичного призначення) на загальну суму 20 168 грн. 45 коп.

За уточненими даними позивача відповідачем частково погашено вартість поставленого товару в розмірі 2 232 грн. 25 коп., сума основного боргу становить 17 936 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 17 936 грн. 20 коп. основного боргу за поставний товар.

Відповідно до п. 7.2. договору покупець за порушення строків оплати за поставний товар сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження  її  розміру  подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та складає за спірний період 730 грн. 29 коп., підлягає стягненню з відповідача.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 05.06.2007 року  у справі № 3/51

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 196 грн. 22 коп., три проценти річних – 124 грн. 27 коп., підлягають стягненню з відповідача.        

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає відшкодуванню у розмірі 189 грн. 87 коп., враховуючи, що частина боргу в розмірі 2 000 грн. була погашена до заявлення позову та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава, 44 Мукачівського району (код ЄДРПОУ 32744518) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”, м. Київ, пр-т. Московський, 21-а (код ЄДРПОУ 24376098) суму 18 986 (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень) грн. 98 коп., в тому числі 17 936 (Сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень)  грн. 20 коп. основного боргу, 730 (Сімсот тридцять гривень) грн. 29 коп. пені, 196 (Сто девяносто шість гривень) грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 124 (Сто двадцять чотири гривні) грн. 27 коп. трьох процентів річних, а також суму 189 (Сто вісімдесят дев'ять гривень) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану