Ухвала
від 24.11.2017 по справі 520/6989/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/6989/17

Провадження № 2/520/7955/17

УХВАЛА

24.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В. О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул Плюс про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до суд з позовом про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернувся ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ТОВ Стимул Плюс на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.03.2015 року по 14.06.2017 року у розмірі 39897,34 гривень, з яких 32569,2 гривень - сума середнього заробітку за вимушений , 7238,14 гривень - розмір індексації; здійснити розрахунок та виплатити останньому заборгованість по заробітній платі у розмір 758,16 гривень; внести зміни до трудової книжки, де запис про звільнення ОСОБА_1 18.03.2015 року вважати недійсною, видати позивачу трудову книжку з новим записом про дату звільнення, що збігається із датою її фактичної видачі..

У судове засідання призначене на 04.10.2017 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

24.11.2017 року, позивач ОСОБА_2А, повторно у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул Плюс про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено25.11.2017
Номер документу70465340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/6989/17

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні