Ухвала

від 24.11.2017 по справі 395/200/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2350/17

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О.Л.

У Х В А Л А

24.11.2017 року cуддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н до ОСОБА_2, СТОВ Агролан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Агроконтракт - Н подало апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2, СТОВ Агролан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга на підставі ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 02.11.2017 року, під час проголошення рішення суду був присутній представник позивача - ОСОБА_3, якому були роз'яснені строки апеляційного оскарження (а.с.114). Копію вступної та резолютивної частини рішення суду представником позивача було отримано 02.11.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.115). З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 17.11.2017 року, на п'ятнадцятий день з дня проголошення рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення строку не подає.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Представнику ТОВ Агроконтракт - Н необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ТОВ Агроконтракт - Н протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський