Ухвала

від 15.01.2018 по справі 395/200/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/121/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

15.01.2018 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н до ОСОБА_2, СТОВ Агролан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Агроконтракт - Н подало апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2, СТОВ Агролан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ТОВ Агроконтракт - Н протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу позивача, що зазначена в апеляційній скарзі та отримана уповноваженою особою 05.12.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.136).

Проте, у встановлений строк вимоги ухвали виконані не були, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не подана.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.358, 389, 390 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт - Н до ОСОБА_2, СТОВ Агролан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський