Ухвала

від 23.11.2017 по справі 520/11986/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4608/17

Номер справи місцевого суду: 520/11986/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Кальєвича, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкту, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 рокубуло відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 12.04.2017 року представником апелянтабула подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження наведеної ухвали суду.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано тридцяти - денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту та його представнику, за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами, неодноразово надсилалась ухвала від 27.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до комп'ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 520/11986/15-ц, до апеляційного суду Одеської області не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 рокуслід повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Кальєвича, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкту, стягнення моральної шкоди- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2