Ухвала
від 21.11.2017 по справі 905/2325/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.11.2017 Справа № 905/2325/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно; зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача : Хоміч А.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2325/17.

01.11.2017 від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 24.10.2017 з документами.

21.11.2017 позивач надав супровідний лист б/н б/д з документами та клопотання б/н від 21.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.17 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; надати детальний (помісячний) розрахунок суми боргу за кредитом та відсотками; письмові пояснення щодо визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Донецьк надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.11.2017
Оприлюднено26.11.2017
Номер документу70486265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2325/17

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Рішення від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні