Ухвала

від 24.11.2017 по справі 902/730/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 902/730/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок", м.Жмеринка Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 28.09.17 р. у справі № 902/730/17

за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області, м.Жмеринка Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок", м.Жмеринка Вінницької області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.09.2017р. у справі №902/730/17 позов Жмеринської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки №782 укладений 24.11.2009р. між Жмеринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великий Ярмарок".

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Великий Ярмарок" повернути Жмеринській міській раді Вінницької області земельну ділянку площею 0,8695га, що знаходиться в м.Жмеринка по вул.Н.Базарній, 1М..

Стягнуто з Жмеринської міської ради Вінницької області в дохід Державного бюджету України 1600,00грн. - судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Ярмарок" на користь Жмеринської міської ради Вінницької області 3200,00грн. - витрат зі сплати судового збору .

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також. просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" на рішення господарського суду господарського суду Вінницької області від 28.09.2017р. у справі №902/730/17 повернути без розгляду.

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також. просить судові витрати покласти на позивача.", який слід читати: "Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також, просить судові витрати покласти на позивача.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. у справі №902/730/17, замість слів:

"Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також. просить судові витрати покласти на позивача."

слід читати:

"Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також. просить судові витрати покласти на позивача.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, 4),

3 - відповідачу (23100, АДРЕСА_1),

4 - в наряд.