Ухвала

від 23.11.2017 по справі 815/5881/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/5881/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 114 р. від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний ревізор-інспектор відділу аудиту Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 та начальник відділу аудиту Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу; визнання протиправними дій -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний ревізор-інспектор відділу аудиту Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 та начальник відділу аудиту Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу; визнання протиправними дій без змін. Стягнуто з Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39487903) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код ЄДРПОУ 22030106, судовий збір в розмірі 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн.

08 червня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом на виконання вказаної ухвали суду, в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист № 114 р.

06 жовтня 2017 року Державною судовою адміністрацією України (далі - ДСА України) до суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що з метою безспірного списання коштів з рахунків Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ДСА України звернулася з листом до ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області. ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області від 08.09.2017р. № 574 виконавчий лист Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 815/5881/16 повернуто без виконання, так як під час проведення перевірки вказаного виконавчого листа на відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області встановлено, що така установа як Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2017 році. До того ж, наказом Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 № 39 "Про перейменування територіальних органів ДФС" Котовську об'єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області перейменовано в Подільську об'єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області. Таким чином, здійснення безспірного списання коштів з Котовську об'єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області є неможливим.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне її задовольнити частково, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наказу ДФС України №39 від 25.01.2017р. Про перейменування деяких територіальних органів ДФС відповідно до Закону України від 09.04.2015 року № 317-VІІІ Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки , постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016р. №941 Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби ) Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області перейменовано на Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме замінити Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (код за ЄРПОУ 39487903) на Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (код за ЄДРПОУ 39487903).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною першою ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у виконавчому листі №114 р. допущено описку, а саме, в графі - строк пред'явлення виконавчого документа до виконання замість 08 вересня 2017 року - зазначено 08 червня 2018 року. До того ж,

виконавчий документ отримано ДСА України 14 липня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 276/.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №114 р., вказавши вірну дату пред'явлення його до виконання.

В той же час, в задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа слід відмовити, оскільки виконавчий документ заявником було отримано своєчасно, а саме, 14 липня 2017 року.

Керуючись ст.160, 165, 197, 198, 206, 254, 259 КАС України , апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 114 р. від 08 червня 2017 року - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме замінити Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (код за ЄРПОУ 39487903, місцезнаходження - вул. Калініна, 126, м. Котовськ, Одеська область, 66300) на Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (код за ЄДРПОУ 39487903, місцезнаходження - вул. Мельниченка, буд. 126, м. Подільськ, Одеська область, 66300).

Виправити описку, вказавши в графі строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 08 вересня 2017 року.

В задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д. Домусчі