Ухвала

від 23.11.2017 по справі 813/932/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/33109/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017

у справі № 813/932/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 813/932/17.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею-доповідачем визначено суддю Приходько І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 813/932/17 задовольнити.

2. Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2017.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько