Ухвала

від 20.11.2017 по справі 490/8933/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8933/17

н\п 1-кс/490/6468/2017

У Х В А Л А

20.11.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12017150030001590 у вигляді: фіскальних чеків, документів, печатки, грошових коштів та 5,5 кубічних метрів газоподібної рідини та заправочної колонки, що були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 . При цьому в клопотанні не зазначено на чиє саме майно, слідчий просить накласти арешт. З ухвали про надання дозволу на обшук вбачається, що обшук проводився на ділянці що орендується ТОВ "Петрівна". З протоколу обшуку вбачається, що колонка та ємність залишена на зберігання ОСОБА_4 . Також в клопотанні міститься посилання на прізвище ОСОБА_5 .

За такого не зрозуміло чиє саме майно має намір слідчий арештувати, в клопотанні не зазначено місце мешкання власника, його телефони, що унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України.

Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту повернути в прокуратуру Миколаївської області для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1