Ухвала

від 07.11.2017 по справі 490/4720/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4720/17

н\п 1-кс/490/6022/2017

У Х В А Л А

07.11.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ТОВ "РЕНТАЛМАКС" адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 30.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2017р., при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасового вилученого у кримінальному провадженні №12016150020002595 майна, скарга була задоволена, слідчого ОСОБА_4 було зобов`язано повернути майно, що було вилучено під час проведення обшуків /перелік адрес міститься в ухвалі/.

22.08.2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся представник власника майна з заявою про роз`яснення попередньої ухвали, вказавши що на час подання скарги кримінальне провадження №12016150020002595 розслідується слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївської області, а за такого просив роз`яснити чи обов`язок щодо повернення майна стосується слідчого ОСОБА_4 , чи всіх слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив звернути увагу, що обшуки проводилися у всіх районах м. Миколаєва, за версіє органу досудового розслідування за місцем кожного проведеного обшуку вчинювався злочин, однак лише після винесення ухвали про повернення майна, було прийняте рішення про зміну підслідності.

Вивчивши матеріали заяви та додані документи, вважаю необхідним надати роз`яснення щодо порядку виконання ухвали.

Обов`язок щодо повернення майна не персоніфіцірованним, оскільки кожний слідчий може бути переведеним, хворіти та навіть померти. За такого слід вважати що вказаний обов`язок розповсюджується на всіх слідчих, які визначені як слідчі у конкретному кримінальному провадженні. Штучна зміна підслідності не є підставою до не повернення майна, щодо якого слідчим суддею було прийняте рішення про його повернення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2017р. що обов`язок щодо повернення тимчасово вилученого майна розповсюджується на всіх слідчих у кримінальному провадженні №12016150020002595.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1