Ухвала
від 24.11.2017 по справі 654/3196/17
ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/3196/17

Провадження № 2/654/1300/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідачем по справі заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, на користь якого рішенням суду з відповідача ОСОБА_4 стягнуто борг в сумі 2813932,43 грн.

Аналогічне клопотання заявлено самим ОСОБА_5 та його представниками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5, його представників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню та до участі у справі є доцільним залучити ОСОБА_5 (адреса: м. Херсон, с. Приозерне, буд. 5), так як судове рішення може вплинути права та обов'язки ОСОБА_5

Тому, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (адреса: м. Херсон, с. Приозерне, буд. 5) .

Ухвалу суду направити для відома третій особі та повідомити про розгляд даної справи в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудГолопристанський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70499168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —654/3196/17

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Рішення від 26.06.2018

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю. В.

Рішення від 26.06.2018

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю. В.

Постанова від 31.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бездрабко В. О.

Постанова від 31.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бездрабко В. О.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бездрабко В. О.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бездрабко В. О.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю. В.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю. В.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні