Рішення

від 19.09.2006 по справі 20/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 20/157

За позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Біликівської сільської ради,  с. Білики Миргородського району

до відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",с. Білики

Третя особа на стороні позивача: Державне управління екології та природних ресурсів в Полтавській області

про стягнення 953, 40 грн.

                                                                                                                        Суддя  Киричук О.А.

Представники: 

Від позивача  не з"явився

Від відповідача не з"явився

від третьої особи: Мирошниченко В.Б., дов. в протоколі,Бодак О.М., дов. в протоколі

від прокуратури: Лимар А.О., посв. в протоколі

В судовому засіданні 19.09.2006 р. за згодою представника третьої особи та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 953, 40 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водовористування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Справа розглядається за наявними матеріалами  у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення  в матеріалах справи), не скористався наданим йому законом правом на представництво інтересів у суді.

Позивач  в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Предстаники третьої особи поозовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Перевіркою, проведеною Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою  було встановлено, що в період  з 19.04.2005 р. по 16.05.2006 р. відповідач без отримання в органах Міністерства екології та природних ресурсів України дозволу на спеціальне водокористування  здійснювався забір підземної прісної води з артсверловин.

  Об"єм самовільно забраної з артезінських свердловин підземної води згідно довідки № 361 від 16.05.2006 р., наданою відповідачем  становить 4200 куб.м.(довідка в мат. справи).

Згідно розрахунків, проведених третою особою згідно "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 р. за № 290 та зареєтрованої в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за № 44/6332 сума збитків, завданих довкіллю внаслідок самовільного водовористування становить 953, 40 грн.

14.06.2006 р. третя особа направила на адресу відповідача претензію № 52 про добровільне відшкодування збитків, завданих самовільним водокористуванням на суму 953, 40 грн.(копія претензії в мат. справи).

Вищезазначена претензія  № 52(претензія в мат. справи) залишена  відповідачем без відповіді та реагування.

          Згідно ст. 15 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 10 Водного кодексу України місцеві Ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції, здійснюють контроль та заходи щодо раціонального  використання і охорони вод та відтворення водних  ресурсів, що знаходяться у власності держави.

          Тому, прокурор звернувся з даним позовом до суду в порядку ст. 2 ГПК України в інтересах держави в особі Біликівської сільської ради.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників третьої особи, прокурора, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Згідно п. 9 ст. 44, ст.ст.48, 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування  здійснюється виключно на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища і є платним.

          Згідно ст.50 вищезазначеного кодексу строки спеціального водокористування встановлюються органами, які видали дозвіл на спеціальне водокористування.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював водокористування без належного на те дозволу. Сума збитків, завданих відповідачем самовільним водокористуванням становить 953, 40 грн.(розрахунок в мат. справи).

          Згідно ст. 68 Закону УКраїни "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

          Згідно п.3. ч.2 ст. 68 вищезазначеного закону відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів.

          Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно довідки Біликівської сільської ради Миргородського району № 45 від 13.07.2006 р. (довідка в мат. справи)  збитки, завдані відповідачем самовільним водокористуванням в сумі 953, 4 грн.  не відшкодовані.

Доказів відшкодування збитків відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 953, 40 грн. обгрунтовані, відповідачем не оспорені, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

 На підставі матеріалів справи, та керуючись  ст.ст.43,49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

                                                       В и р і ш и в :                                                     

          1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю             "Промінь", 37661, Полтавська обл.,Миргородський район, с. Білики (р/р 26049323816001, МФО 331401, код ЄДРПОУ 03772536 філії" ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава) на користь Біликівської  сільської ради, 37661, Полтавська обл., Миргородський район, с. Білики( р/р 31510903600308, МФО 831019, код ЄДРПОУ 23554161, код платежу 24061600  місцевий бюджет Біликівської сільської ради в УДК Полтавської області) 953, 40 грн. збитків;

в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м.Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 102,00 грн. держмита;

- державного підприємства «Судовий інформаційний центр», (м.Київ, пр-кт Перемоги, 44; р\р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

      Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                             О.А. Киричук