Ухвала

від 23.11.2017 по справі 448/1320/16-ц

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 448/1320/16-ц

Провадження № 2/448/131/17

У Х В А Л А

23.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник - адвокат ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься вимога про те, що такий позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки повноваження ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області (відповідача у даній справі) припинено як територіальної громади, яка увійшла до складу Шегинівської об'єднаної територіальної громади та на даний час правонаступником всіх майнових прав та обов'язків ОСОБА_2 сільської ради є Шегинівська сільська рада Мостиського району, то таку відповідно до ст.37 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, розгляд справи слід відкласти, залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Шегинівську сільську раду та належним чином повторити виклик осіб, що не з'явилися на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.37, 169, 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області - Шегинівську сільську раду Мостиського району Львівської області.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступника ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області), третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 12.45 год. 01.12.2017 року.

Повідомити осіб, що не з'явились про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак